Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2010 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи- Тучиной О.В.
при секретаре - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Дальневосточная Технология» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
у с т а н о в и л:
ФИО2обратился в суд с иском к ЗАО «Дальневосточная Технология» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме 51 031 рубля 76 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что он в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Дальневосточная Технология» в должности сторожа. За период работы заработная плата ему начислялась, но выплачивалась не в полном объеме. На момент расторжения трудового договора он не воспользовался правом очередного оплачиваемого отпуска. При увольнении ответчик не произвел с ним расчет - не выплатил задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск.
В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований, при этом дал пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Дальневосточная технология» ФИО3, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, исковые требования признала. Дала пояснения соответствующие изложенным выше обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Дальневосточная технология» с Дата обезличена года. Трудовой договор с истцом был расторгнутДата обезличена года по п.3 ст.77 ТК РФ (собственное желание). Истцу за период работы заработная плата начислялась, но выплачивалась в полном объеме. Истец на момент расторжения трудового договора не воспользовался правом очередного оплачиваемого отпуска
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам:
Статьями 136, 140 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным или трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производит в день увольнения работника.
В соответствии со ст.ст. 114, 127 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ЗАО «Дальневосточная Технология» в должности сторожа, за период работы заработная плата ему начислялась но выплачивалась в меньшем размере В судебном заседании установлено, что на период увольнения Дата обезличена года истцу не был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. Компенсация за неиспользованный отпуск не была выплачена. В результате образовалась задолженность, с учетом невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 51 031 рубля 76 копеек.
Указанные выше обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались, подтверждаются материалами дела: трудовой книжкой, справкой ЗАО «Дальневосточная Технология» от Дата обезличена года расчетным листком за апрель 2010 года.
Поскольку ФИО2 в день его увольнения не была выплачена заработная плата, и компенсация за неиспользованный отпуск, в его пользу следует взыскать в ответчика задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 51 031 рубля 76 копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.ч.1 ст.333-36 НК РФ. Исковые требования истца удовлетворены. Государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджет в соответствии со ст.333-19 НК РФ составляет 1730 рублей 95 копеек ((51 031,76- 20 000) х 3% + 800).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Дальневосточная Технология» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дальневосточная Технология» в пользу ФИО2 заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 51 031 рубль 76 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дальневосточная Технология» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1730 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Тучина О.В.