№ 2-2653/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Тучиной О.В.
при секретаре - Столешниковой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации / открытого акционерного общества / в лице Центрального отделения Номер обезличен ... к Дмитриеву ФИО12, Мажукину ФИО13, Дмитриевой ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дмитриева ФИО15, о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) (далее Сберегательный банк РФ) обратился в суд с иском к Дмитриевой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дмитриева Д.А., Дмитриеву А.П., Мажукину К.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 57 854 рублей 65 копеек, судебных расходов в размере 1932 рублей 64 копеек. В заявлении истец указал, что между Сберегательным банком РФ и Дмитриевым Анд.А. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на сумму 148 000 рублей, с ежемесячным начислением 17% годовых за пользование кредитом. Срок погашения кредита Дата обезличена года. В качестве меры по обеспечению кредита Дата обезличена года был заключен договор поручительства с Мажукиным К.Г., по условиям которого последний несет солидарную ответственность с заемщиком и даже в случае смерти заемщика. За время действия кредитного договора заемщиком были осуществлены платежи по уплате задолженности на общую сумму 135 500 рублей. Последний платеж был произведен в июне 2009 года. Заемщик Дмитриев А.А. умер Дата обезличена года. Наследство после смерти заемщика Дмитриева А.А. приняли Дмитриева А.А. и несовершеннолетний Дмитриев Д.А. по 1/4 доли каждый, и Дмитриев А.П. в размере 1/2 доли. Банком неоднократно направлялись поручителю и наследникам извещения о наличии задолженности по кредитному договору с предложением ее погасить. В связи с тем, что обязательства заемщика Дмитриева А.А. на момент его смерти не были выполнены в полном объеме, наследники и поручительства мер к ее погашению не предприняли, истец обратился в суд с данным иском к ответчикам.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 56 505 рублей 51 копейки, судебный расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1932 рублей 64 копеек.
В судебном заседании представитель истца Калинина Т.Б., действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг. Номер обезличен, настаивала на удовлетворении исковых требований. Дала пояснения соответствующие изложенным в заявлении обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что кредитным договором, также как и действующим законодательством, регламентирующим отношения по кредитованию, не предусмотрено обязательное страхование заемщиков.
В судебном заседании ответчик Дмитриев А.П. исковые требования не признал, пояснив, что является отцом заемщика Дмитриева А.А., который Дата обезличена года погиб при исполнении служебных обязанностей. После смерти сына он принял наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., .... Считает, что как наследник не обязан нести ответственность по кредитному договору, так как обязательства перед Банком прекратились со смертью его сына.
В судебном заседании ответчик Мажукин К.Н. исковые требования не признал, пояснив, что Дата обезличена года заключил с Банком договор поручительства, в обеспечение кредитного договора, заключенного с Дмитриевым А.А. В связи с тем, что Банком не были предприняты меры по страхованию жизни заемщика, его обязательства перед Банком прекратились со смертью Дмитриева А.А. Кроме того, так как Дмитриев А.А., являясь сотрудником правоохранительных органов, погиб при исполнении должностных обязанностей, ответственность по кредитному договору после его смерти должен нести работодатель.
В судебное заседание ответчик Дмитриева А.А., действующая в своих интересах, и интересах несовершеннолетнего Дмитриева Д.А, не явилась, о времени и месте судебного заедания извещалась в установленном законом порядке, суд рассмотрел гражданское дело в ее отсутствии по последнему известному месту жительства.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Дмитриевым А.А. и Сберегательным банком РФ заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Дмитриеву А.А. кредит на сумму 148 000 рублей с уплатой 17% годовых за пользование кредитом ежемесячно. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями и уплачивать проценты по кредиту не позднее 10-го числа каждого месяца. Срок действия договора установлен до Дата обезличена года (п.п.1.1, 2.4 - договора). Кредит, выданный Дмитриеву А.А. обеспечен поручительством Мажукина К.Н. (п.5.1 - договора).
Срочным обязательством Номер обезличен от Дата обезличена года определено, что Дмитриев А.А. обязуется производить платежи ежемесячно не позднее 10 числа в размере 2466 рублей 67 копеек в счет погашения кредита.
Факт получения Дмитриевым А.А. кредита в сумме 148 000 рублей в Сберегательном банке РФ, подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Из истории операции по кредитному договору видно, что последний платеж был произведен в июне 2009 года,, в связи чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности по кредиту представленному Сберегательным Банком РФ, Дмитриев А.А. имеет непогашенную сумму кредита на момент смерти в размере 56 505 рублей 51 копейки. Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности основного долга. Он произведен в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Также в соответствии с ч.1 ч.2 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, то поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.
Согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенному между Сберегательным банком РФ и Мажукиным К.Н., последний обязался перед Сберегательным банком РФ отвечать в солидарном порядке с заемщиком Дмитриевым А.А. за полное исполнение им всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в том же объеме, что и заемщик (п.п.1.1, 2.1., 2.2 - договора). При этом условиями договора предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства, предусмотренные кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае смерти заемщика ( п.2.8. - договора).
Также в судебном заедании установлено, что Дмитриев А.А, умер Дата обезличена года. После смерти Дмитриева А.А. его жена Дмитриева А.А., несовершеннолетний сын Дмитриева Д.А. приняли наследство в виде 1/4 доли ... каждый, а отец наследодателя Дмитриев А.П. в виде 1/2 доли указанной квартиры. Мать наследодателя Дмитриева Л.Д. отказалась от наследства пользу Дмитриева А.П. Стоимость квартиры составляет 253 909 рублей. Таким образом стоимость доли наследственного имущества ответчиков Дмитриевой А.А, Дмитриева Д.А. составляет 63 477 рублей 25 копеек ( 252 909 : 4), стоимость доли наследственного имущества ответчика Дмитриева А.П. составляет 126 954 рублей 50 копеек (252 909 : 2).
Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются свидетельством о смерти, справками нотариуса Андриец Т.В. от Дата обезличенаг., свидетельством о праве на наследство по закону, и не оспаривались сторонами.
Также судом установлено, что Банком ответчикам неоднократно направлялись извещения о наличии задолженности Дмитриева А.А. по кредитному договору, с предложением погасить ее, что подтверждается извещениями, почтовыми уведомлениями. Задолженность до настоящего времени не выплачена.
В соответствии со ст.ст. 1112, 1175 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Так как наследники должника Дмитриев А.П., Дмитриева А.А., несовершеннолетний Дмитриев Д.А. приняли наследство, оставшееся после смерти Дмитриева А.А., последние становятся должниками перед кредиторам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом того, что условиями договора поручительства предусмотрено наличие солидарной ответственности поручителя, с другими должниками в том числе и в случае смерти заемщика, суд приходит к выводу, что с Мажукина К.Н., как поручителя также подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Таким образом, учитывая, что обязанность по уплате задолженности по кредитному договору после смерти заемщика Дмитриева А.А., перешла к его наследникам Дмитриеву А.П., Дмитриевой А.А., несовершеннолетнему Дмитриеву Д.Д., что Мажукин К.Н. как поручитель несет солидарную ответственность с должниками по кредитному договору, и что ответчики после смерти заемщика Дмитриева А.А. не исполняли его обязанности по кредитному договору, задолженность не погашали, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 56 505 рублей 51 копейки. При этом суд учитывает достаточность наследственного имущества перешедшего к каждому из наследников для погашения указанной задолженности.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика Мажукина К.Н. об отсутствий оснований для взыскания задолженности в связи с непринятием Банком мер по страхованию жизни заемщика, а также о наличии обязанности по погашению задолженности работодателем Дмитриева А.А., так как они основаны на неверном толковании действующего законодательства.
В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчиков в пользу истца взыскано 56 505 рублей 51 копейка. Государственная пошлина подлежащая взысканию с каждого из ответчиков в долевом порядке, с учетом отсутствия норм права о солидарном возмещении судебных расходов, составляет 473 рубля 79 копеек ((56 505,51 - 20 000) х 3% + 800 ): 4). Учитывая, что ответчик Дмитриева А.А,, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дмитриева Д.А., суд считает необходимым взыскать с нее государственную пошлину в размере 947 рублей 58 копеек (473,79 х 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации / открытого акционерного общества / в лице Центрального отделения Номер обезличен ... - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дмитриева ФИО16, Мажукина ФИО17, Дмитриевой ФИО18, Дмитриева ФИО19 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации / открытого акционерного общества / в лице Центрального отделения Номер обезличен ... задолженность по кредитному договору в сумме 56 505 рублей 51 копейку.
Взыскать с Дмитриева ФИО20, Мажукина ФИО21 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации / открытого акционерного общества / в лице Центрального отделения Номер обезличен ... судебные расходы по 473 рубля 79 копеек с каждого, с Дмитриевой ФИО22 - 947 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре,
Судья: О.В.Тучина