РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,
при секретаре - Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Горкуненко Д.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что Горкуненко Д.М. был признан виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия, происшедшего 21 февраля 2007 года в районе моста через ... в ... между ответчиком, управлявшим автомобилем марки «...», ...и автомобилем марки ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3, в результате которого автомобилю ФИО3 причинены технические повреждения, а ФИО3 материальный ущерб в размере 120 000 рублей.
Наступил страховой случай, в связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 120 000 рублей, однако, поскольку Горкуненко Д.М. управлял автомобилем не имея право управления транспортным средством, ОСАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса понесенные расходы по страховому случаю в учетом вычета денежных средств в размере 8 000 рублей, которые ответчик возместил добровольно, в общей сумме 112 000 рублей.
Также просит суд взыскать понесенные ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3440 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Горкуненко Д.М. с участием сурдопереводчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении судом последствий пропуска истцом трехгодичного срока для обращения с требованием в суд, считает, что срок пропущен по неуважительной причине, поэтому просит суд отказать в удовлетворении требований.
Выслушав пояснения ответчика Горкуненко Д.М. с участием сурдопереводчика ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2007 года в 1130 часов на ... в районе моста через ... в ... произошло столкновение между автомобилем марки ..., принадлежащем и под управлением Горкуненко Д.М. и автомобилем марки ..., принадлежащем и под управлением ФИО3
Горкуненко Д.М. ни в день дорожно - транспортного происшествия, ни в ходе судебного заседания, свою вину в дорожно - транспортном происшествии, произошедшем 21 февраля 2007 года в 1130 часов на ... в районе моста через ... в ... не отрицал.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно - транспортное происшествие 21 февраля 2007 года в 1130 часов на ... в районе моста через ... в ... произошло по вине водителя автомобиля марки «... ...Горкуненко Д.М. - ответчика по делу.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, #G0 если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании заявления о страховой выплате, расчета стоимости восстановительного ремонт автомобиля марки «..., принадлежащего на праве собственности ФИО3, произведенного оценщиком ООО «ОПЛОТ», ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.21).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Далее в судебном заседании установлено, что между ОСАО «Ингосстрах» и собственником автомобиля Горкуненко Д.М. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ..., что подтверждается полисом Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.6).
Горкуненко Д.М., управлявший автомобилем марки ..., на день дорожно - транспортного происшествия - 21 февраля 2007 года был лишен права управления транспортным средством, что подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось Горкуненко Д.М. в ходе судебного заседания, что является основанием для предъявления страховщиком регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Вместе с тем, в соответствии со статьями 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (статья 200 ГК РФ).
В силу требований статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как следует из материалов дела, ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 120 000 рублей 31 марта 2007 года, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.21), что свидетельствует о начале течения срока исковой давности по регрессному обязательству.
Однако, 7 мая 2007 года Горкуненко Д.М. в счет оплаты регрессной претензии уплатил ОСАО «Ингосстрах» 8 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером за Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.22) и не оспаривалось Горкуненко Д.М. в судебном заседании, что свидетельствует о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Таким образом, в силу требований ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прервалось, общий срок исковой давности начал течь заново, то есть с 7 мая 2007 года и оканчивается 7 мая 2010 года (пятница).
Согласно штемпелю на конверте, истец обратился в суд с иском 17 июня 2010 года л.д.35), то есть, с пропуском трехгодичного срока для обращения с иском в суд по данному спору.
Из этого следует, что трехгодичный срок истцом для обращения с вышеназванным требованием пропущен по неуважительным причинам, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.
С учетом изложенного и, принимая во внимание то, что установленный законодателем срок для обращения с требованием в суд по регрессным обязательствам, является достаточным для реализации такого права, а также то, что обстоятельств, препятствующих обращению истца в суд в виде непреодолимой силы не установлено, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с иском в суд пропущен по неуважительным причинам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу требований ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего в удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Горкуненко Д.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Горкуненко Д.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов отказать.
На решение может быть принесена кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Известкина И.Г.