РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2010 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Комляковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк», дополнительный офис Дальневосточного филиала Номер обезличен к Левошко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору овердрафт, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерного коммерческого банка «Росбанк», дополнительный офис Дальневосточного филиала Номер обезличен обратился с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 31 января 2007 года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» в лице Дальневосточного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор овердрафт, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей, сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых, однако, в установленные сроки сумма кредита и проценты по нему не выплачены, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 169 930 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18 710 руб., неустойку в размере 10 586 руб. 59 коп., комиссию за ведение ссудного счета в размере 315 руб., в общей сумме 199 542 руб. 09 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 190 руб. 84 коп. Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29 июля 2010 года производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк», дополнительный офис Дальневосточного филиала Номер обезличен к Левошко В.А. о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 315 рублей прекращено. В судебном заседании представитель истца Медникова Г.А., действующая на основании нотариальной доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года на требованиях настаивала и дала суду пояснения полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Кроме того, пояснила, что 31 января 2007 года Левошко В.А. был предоставлен кредит овердрафт на сумму 170 000 рублей, а не на 60 000 рублей, как указано в договоре, указание на сумму 60 000 рублей является ошибочным, что подтверждается мемориальными ордерами, в период с 01.02.2007г. по 01.05.2009г. Левошко В.А. было снято с банковского счета всего 445 164 руб. 39 коп., а внесено в счет погашения лимита овердрафт 275 233 руб. 89 коп., таким образом, остаток задолженности по основному долгу составляет 169 930 руб. 50 коп., за указанный период были начислены проценты в размере 62 169 руб., всего Левошко В.А. в счет погашения процентов внесено 43 459 руб. 54 коп., задолженность составляет 18 710 руб. За период действия кредита овердрафт, Левошко В.А. не соблюдал график платежа, в связи с чем за период с 21.04.2008г. по 01.05.2009г., последнему была начислена неустойка в размере 11 006 руб. 66 коп., погашено Левошко В.А. - 420 руб. 07 коп., задолженность по неустойке составляет 10 586 руб. 59 коп., поэтому просит суд удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик Левошко В.А. в судебное заседание не явился, место фактического проживания ответчика Левошко В.А. не известно, что подтверждается материалами дела, в частности, актом о не проживании адресата по указанному в исковом заявлении адресу от 26.07.2010 года, возвращенной в адрес суда почтовой корреспонденции и повесток на имя Левошко В.А. по причине истечения срока хранения на почте указанной заказной корреспонденции, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца Медниковой Г.А., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Р Е Ш И Л : Взыскать с Левошко В.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк», дополнительный офис Дальневосточного филиала Номер обезличен, в счет погашения долга по кредитному договору овердрафт 169 930 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом - 18 710 рублей, неустойку - 10 586 рублей 59 копеек, всего 199 227 рублей 09 копеек, государственную пошлину в размере 5 184 рубля 54 копейки. На решение может быть принесена кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 31 января 2007 года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» в лице Дальневосточного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Левошко В.А. был заключен договор кредита овердрафт, согласно которому ответчику был предоставлен кредит, сумма лимита овердрафта составила 170 000 рублей сроком на 24 месяца с взиманием 18 процентов годовых.
Данное обстоятельство подтверждается договором Номер обезличен предоставления овердрафта по расчетной карте, условиями работы банковских счетов и овердрафтов физических лиц, историей проводок личного счета Левошко В.А., карточкой кредитной сделки, мемориальными ордерами.
Далее установлено, что ответчик Левошко В.А. не выполняет своих обязательств по договору кредита овердрафт, как - то: не выплачивает сумм долга и процентов по нему, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит овердрафт.
В силу требований ст.813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного Левошко В.А. проценты в размере 18 % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Дальневосточного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания процентов на сумму кредита овердрафт, предусмотренных договором, которые подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанной нормой закона.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями л.д.8-9).
Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма которых составляет 5 184 рубля 54 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд