Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года Центральный районный суд
г.Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи -Тучиной О.В.
при секретаре -Столешниковой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубашовой ФИО8 к Рубашову ФИО9, третье лицо Рубашова ФИО10, Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к Рубашову С.А., муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - 38 ... по ... ..., снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником указанной квартиры с 22 июля 2008 года. Кроме нее в квартире зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи собственника Рубашов С.А., с которым в период с июня 2001 года по 24 февраля 2010 года состояла в зарегистрированном браке. В связи с прекращением семейных отношений 20 марта 2010 года ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав все вещи, при этом с регистрационного учета не снялся, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, чем нарушает ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Определением суда от 11 мая 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Федеральной миграционной службы РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре.
Определением суда от 28 июня 2010 года принят отказ представителя истца от ее исковых требований к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», и производство по делу в указанной части прекращено.
В судебное заседание истец Рубашова И.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснив, что на основании договора приватизации от Дата обезличена года являлась собственником 1/2 доли спорной квартиры, а после смерти отца по наследству приобрела право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, и в 2008 году зарегистрировала за собой право собственности на всю квартиру. Рубашов С.А. был зарегистрирован Дата обезличенаг. в квартире при жизни ее отца, который дал свое согласие на его регистрацию по месту жительства в спорной квартире, по заявлению истца. Ответчик после расторжения брака стал злоупотреблять спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, в связи с чем жить с ним стало невозможно, в марте 2010 года ответчик выехал из квартиры добровольно. Порядок пользования спорной квартирой между ней и ответчиком определен не был. Она, как собственник, более не желает предоставлять ответчику жилое помещение для проживания.
В судебном заседании представитель истца - Гурылева Л.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что, так как семейные отношения между истцом и ответчиком после расторжения брака прекратились, основания для приобретения или осуществления права пользования спорным жилым помещением отсутствует, кроме того ответчик получает трудовую пенсию и «снимает» жилое помещении, т.е. у него имеется возможность обеспечить себя другим жилым помещением, и выехал из квартиры добровольно.
В судебном заедании ответчик Рубашов С.А. исковые требования не признал, пояснив, что с июня 2001 года по Дата обезличена года состоял в зарегистрированном браке с Рубашовой И.А. Спорная квартира находилась в собственности истца и ее отца Подойницына А.П. Он был вселен в квартиру и зарегистрирован в ней с согласия обоих собственников. Он Дата обезличена года в связи с прекращением семейных отношений он добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, но с регистрационного учета не снялся. В настоящее время проживает в «съемном» жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., .... В настоящее время не работает, получает пенсию по старости. Вселяться в спорную квартиру не намерен, но желает сохранить регистрацию, так как в ее отсутствии он не сможет трудоустроиться и оплачивать «съемное» жилье. Порядок пользования спорным жилым помещением между ним и истцом определен не был.
В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Рубашова А.С., представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционный службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просили, о причинах неявки не извещали, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в их отсутствии.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... на основании договора приватизации от Дата обезличена года находилась в общей собственности Рубашовой И.А. и ее родителей, а после смерти ее матери в 2006 года, она и ее отец приобрели долевое право собственности на нее, по 1/2 доли каждый. Рубашов С.А. и Рубашова И.С. с июня 2001 года по 24 февраля 2010 года состояли в зарегистрированном браке. В мае 2006 года в указанную квартиру по заявлению истца с согласия второго собственника - отца истца, Рубашов С.А. вселился и зарегистрировался в ней по месту жительства, в качестве мужа истца. В марта 2010 года в связи с прекращением семейных отношений ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, но с регистрационного учета не снялся, при этом прекратил вносит плату за содержание жилья и коммунальные услуги. С марта 2010 года ответчик проживает в съемном жилом помещении - ..., ... по ... ..., право пользования или право собственности на какое-либо жилое помещение не имеет. Вселяться в спорное жилое помещение не намерен, желает сохранить регистрацию. Соглашение о порядке пользования указанным спорным жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, а также материалами дела: свидетельствами о государственной регистрации права собственности, поквартирными карточками, справками МУП «ЕРКЦ» о зарегистрированных в спорной квартире лицах, заявлением о регистрации по месту жительства, выпиской из ЕГРИП на недвижимое имущество от Дата обезличена года, справкой ХКУГП Технической инвентаризации и оценки недвижимости от Дата обезличена года, свидетельством о расторжении брака.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии со ст. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.ст. 288, 292 ГК РФ гражданин, имеющий в собственности жилой дом, квартиру, пользуется им для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Собственник вправе требовать защиты своих нарушенных прав \ст. 304 ГК РФ\.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника\ супруг, дети, родители\ имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Учитывая, что право собственности истца на 1/2 долю квартиры ... было приобретена истцом до вступления в брак, а на оставшуюся 1/2 долю, в порядке наследования, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение является личной собственностью истца.
Учитывая, что ответчик Рубашов С.А. в связи с расторжением брака перестал быть членом семьи истца - собственника спорного жилого помещения, а также учитывая отсутствие соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением после прекращения брачных отношений с истцом, и нежелание собственника более предоставлять жилое помещение для проживания ответчику, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой ... ответчиком прекращено (утрачено). При этом суд учитывает, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений, получает пенсию по старости, на пользование жилым помещением не претендует, а желает сохранить только регистрацию.
В соответствии со ст. 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании решения суда.
В соответствии со ст. 2 Положения о Федеральной миграционной службе, утв. Указом Президента РФ от 19.07.2004г. № 928, основными задачами ФМС России являются: осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации.
Учитывая, что право пользования спорным жилым помещением Рубашовым С.А. утрачено (прекращено), Управлению Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре следует снять последнего с регистрационного учета, т.к. сохранение его регистрации противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рубашовой ФИО11 к Рубашову ФИО12, третье лицо Рубашова ФИО13, Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Рубашова ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением - ....
Управлению Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре снять Рубашова ФИО15 с регистрационного учета по адресу : квартира Номер обезличен дом Номер обезличен ....
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска -на-Амуре.
Судья: О.В. Тучина