Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года
Центральный районный суд
г.Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи -Тучиной О.В.
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева ФИО7 к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1» о признании действий по не предоставлению информации в установленный срок незаконными, возложении обязанности предоставить информацию,
у с т а н о в и л:
Зайцев И.А. обратился в суд с иском к МУП «Служба заказчика №1» о признании незаконными действий ответчика по не предоставлению в установленный срок отчета о количестве денежных средств, собранных на капитальный ремонт дома, о возложении обязанности предоставить указанный отчет. В обоснование заявленных требований указал, что МУП «Служба заказчика №1» в период с 01 марта 2005 года по 01 февраля 2010 года являлась управляющее компанией жилого ... по ... .... Истец 29 марта 2010 года обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему в установленный законом срок информации о состоянии резервного фонда - сведений о количестве денежных средств, собранных для производства капитального ремонта дома. Указанные сведения ему не предоставлены до настоящего времени.
В судебном заседании истец Зайцев И.А., его представитель Паньков О.Г., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг., настаивали на удовлетворении исковых требований, дали пояснения соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснили, что Зайцев И.А. является собственником .... Отчет о расходовании денежных средств собственником многоквартирного ... за 2008, 2009 года истцом до настоящего времени не получены. Указанная информация была вывешена на входной двери подъезда его дома, без исходящих данных о лице ее разметившего.
В судебном заседании представитель ответчика МУП «Служба заказчика №1» Парфенчик В.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., исковые требования не признала. Пояснила, что с 01 марта 2005 года по 01 февраль 2010 года управление ... действительно осуществляла МУП «Служба заказчика №1». Зайцев И.А. Дата обезличена года обратился в МУП «Служба заказчика №1» с заявлением о предоставлении ему отчета о количестве денежных средств, собранных на капитальный ремонт жилого .... Истцу 09 апреля 2010 года был направлен ответ на его заявление, с указанием количества денежных средств начисленных на капительный ремонт и израсходованных ответчиком за период с января 2008 года по декабрь 2009 года. Также истцу был направлен отчет о выполненных работах и расходованию денежных средств собственников многоквартирного дома за 2008г., 2009 год. Также в конце первого квартала отчет о выполнении договора управления, содержащий такую информацию был вывешен на дверях подъезда данного дома.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводам.
В соответствии с ч.11 ст.162 ЖК РФ если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год.
В соответствии с п.40 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N491, собственники помещений в соответствии с условиями договора или учредительными документами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вправе получать от ответственных лиц не позднее 5рабочих дней с даты обращения информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работах. В договоре указанный срок может быть уменьшен.
В судебном заседании установлено, что в период с 01 марта 2005 года по 01 февраля 2010 года МУП «Служба заказчика №1»являлась управляющей организацией многоквартирного ..., собственником квартиры 19 в указанном доме является истец. Зайцев И.А. 29 марта 2010 года обратился к МУП «Служба заказчика №1» с заявлением о предоставлении ему сведений о состоянии резервного фонда - о количестве денежных средств, собранных на капитальный ремонт ... в ..., и предоставлении документов их подтверждающих.Указанное заявление было зарегистрировано и ему был присвоен номер Номер обезличен Истцу на заявление от 29 марта 2010 года был дан письменный ответ 09 апреля 2010 года (исх.Номер обезличен), в котором содержалась информация о полученных МУП «Служба заказчика №1» денежных средствах для производства капитального ремонта. Указанный ответ, а также отчет о выполненных работах по расходованию денежных средств собственником многоквартирного ... по ... ... за 2008, 2009 года, были направлены Зайцеву И.А. по почте.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также материалами дела: свидетельством о регистрации права собственности, распоряжением администрации ... от Дата обезличенаг. Номер обезличенра «О реорганизации муниципального унитарного предприятия «ПЖРЭТ №1», распоряжением администрации ... от Дата обезличенаг. Номер обезличенра, протоколом общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного ... корпус 2 по ... заявлением Зайцева А.В. от Дата обезличенаг., сообщением МУП «Служба заказчика Номер обезличен» от Дата обезличенаг., отчетами о выполненных работах по текущему ремонту и содержанию мест общего пользования за 2008г. и 2009г.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчику Зайцеву И.А. по его заявлению, поступившему в МУП «Служба заказчика Номер обезличен» Дата обезличена года информация о количестве денежных средств, собранных на капитальный ремонт дома Номер обезличен по ... ... (о состоянии резервного фонда) была предоставлена по истечении пяти рабочих дней.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действиями МУП «Служба заказчика №1» по несвоевременному предоставлению информации о состоянии резервного фонда (о количестве денежных средств, собранных на капитальный ремонт, в том числе их расходованию) не соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем, указанные действия следует признать не соответствующими требованиям закона.
С учетом того, что ответчиком по почте направлены истцу запрашиваемые сведения - отчеты о выполненных работах о расходовании денежных средств собственников многоквартирного ... по ... ..., а также дополнительно вручены в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения требований исковых требований Зайцева И.А. о возложении обязанности предоставить ему указанную выше информацию.
То обстоятельство, что информация о выполнении договора управления размещалась на подъездах дома, не может служить основанием для отказа или не направления затребованной информации собственнику жилого помещения.
Кроме того, ссылка представителя МУП «Служба заказчика №1» на то, что срок для дачи ответа исчислялся в соответствии с законом, регулирующим порядок рассмотрения обращений граждан, не может быть принята во внимание, так как основана на неверном толковании действующего законодательства.
Положения Федерального закона РФ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» регулируют правоотношения, связанные с реализаций гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, к должностным лицам, устанавливающим порядок рассмотрения обращений граждан, который распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению. В порядке, установленном федеральными конституционными законами м и иными федеральными законами, нормативными документами.
Пунктом 40 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N491 установлен иной срок рассмотрения обращений собственников жилых помещений.
Таким образом, порядок рассмотрения обращений собственником жилых помещений к управляющей организации многоквартирного дома регулируется не Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ, а Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N491.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зайцева ФИО5 к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1» о признании действий по не предоставлению информации в установленный срок незаконными, возложении обязанности предоставить информацию - удовлетворить частично.
Признать действия Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика № 1» по не предоставлению Зайцеву ФИО6 в установленный срок информации о состоянии резервного фонда (о количестве денежных средств, собранных на капитальный ремонт дома Номер обезличен по ... в ...-на- Амуре) - не соответствующими требованиям закона.
В остальной части исковые требования Зайцева Игоря Алексеевича - отклонить.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска- на -Амуре.
Судья: О.В. Тучина