Дело № 2- 2980/10
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» июля 2010 года Центральный районный суд г. Комсомольска- на -Амуре
в составе:
председательствующего судьи Королёва Ю.А.
при секретаре Митрохиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Пижиной Л.П. о взыскании долга по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Пижиной Л.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору № 13Н\175 от 12.08.2005 г., процентов по кредиту, неустойки за неисполнение условий договора. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключён кредитный договор на сумму 52650 рублей под 0,09 % в день, сроком на 36 месяцев, датой погашения - 13.08.2008 г.. Деньги ответчик получил. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик не соблюдает порядок погашения долга и процентов. До настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать сумму основного долга - 33601,06 руб., проценты за пользование кредитом - 32694,22 руб., неустойку - 8445,17 руб., всего 74740,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2442,21 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился. Просит рассмотреть дело в их отсутствие. Погашения долга не было. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен судом по имеющемуся адресу. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась, с указанием о том, что адресат умер. Вместе с тем, согласно ответу ОЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска -на- Амуре, запись о смерти Пижиной Л.П., Дата обезличена отсутствует. Суд расценивает не получение корреспонденции по надуманным предлогам, как попытку затянуть рассмотрение дела и уйти от ответственности. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не представлено.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, на которые ссылается истец, в обоснование своих требований, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Как следует из материалов дела, 12.08.2005 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор № 13Н\175 на сумму 52650 рублей под 0,09 % в день. Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту и процентам производилась, но график был нарушен. До настоящего времени задолженность не погашена.
Судом установлено, что заемщик условия договора по возврату займа и процентам не соблюдает.
Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Каких - либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору ответчиком не представлено.
Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Пижиной Л.П. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу - 33601 рубль 06 коп., процентам по кредиту - 32694 рублей 22 коп., неустойке - 8445 рублей 17 коп., всего 74740 рублей 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2442 рублей 21 коп.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Судья: Ю.А. Королёв