№2-3002/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
23 июля 2010 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи -Тучиной О.В.
при секретаре - Столешниковой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Ромашкиной ФИО7, Ромашкину ФИО8, Ромашкину ФИО9, Овчаренко ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») обратилась в суд с иском Ромашкиной Л.Г., Ромашкину С.А., Овчаренко С.С. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 55 951 рубля 08 копеек, пени за нарушение сроков оплаты теплоэнергии в порядке п.14 ст.115 ЖК РФ в размере 7737 рублей 31 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «ДГК» и ответчиком, проживающим и зарегистрированным по адресу: ... заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании» через присоединенную сеть подавалась теплоэнергия для бытового потребления, которую ответчики обязались оплачивать. Однако, ответчики систематически в период с 01.04.2006г. по 01.04.2010 года не исполняли обязанности по оплате принятой теплоэнергии, в связи с чем, образовалась задолженность.
Определением суда от 01 июня 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ромашкин Р.С.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.
В судебное заседание ответчики Ромашкин С.А., Ромашкин Р.С. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просили, о причинах неявки суд не извещал, в связи с чем, признав причины их неявки не уважительными в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в их отсутствии.
В судебном заседании ответчики Ромашкина Л.Г., Овчаренко С.С. исковые требования признали, согласилась в размером задолженности и пени, дала пояснения соответствующие изложенным выше обстоятельствам, при этом пояснила. Задолженность по оплате теплоэнергии образовалась в связи с отсутствием постоянного заработка.
Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.п.1, 2, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п.п.1, 14, 19, подп. «ж» п. 53, п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ ............общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется исходя из общей площади жилого помещения умноженной на норматив потребления тепловой энергии, и умноженных на тариф по тепловой энергии; для горячего водоснабжения исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, умноженного на норматив потребления, и умноженного на тариф коммунального ресурса. Потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма в ... зарегистрированы и проживают: Ромашкина Л.Г. с 1988 года, Ромашкин Р.С. с 1989 года, Ромашкин С.А. с 1998 года, Овчаренко С.С. с 2002 года, а также несовершеннолетний Овчаренко А.С. 2007 года рождения с марта 2008 года. Между ОАО ДГК и ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ОАО ДГК обязалось предоставлять ответчикам через присоединенную сеть теплоэнергию для бытового потребления в ..., а ответчики оплачивать ее в установленном законом порядке. За период с 01.04.2006г. по 01.04.2010 года оплату за теплоэнергию производили несвоевременно в меньшем размере, произведено всего четыре платежа: в феврале 2009 года в размере 10 000 рублей, в апреле 2009 года в размере 2000 рублей, в июле 2009 года в размере 900 рублей, в сентября 2009 года в размере 1000 рублей, более платежей не поступало.
Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются материалами дела: справкой МУП «ЕРКЦ» от Дата обезличена года, карточкой лицевого счета, ордером.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за теплоэнергию, пени за нарушение сроков оплаты теплоэнергии подлежат удовлетворению, так как ответчиками неоднократно нарушался установленный порядок оплаты теплоэнергии по договору энергоснабжения, заключенному с ОАО «ДГК», в результате чего образовалась задолженность. При этом суд учитывает, что право обращения с заявлением о производстве перерасчета оплаты за потребителя носит заявительный характер, и с таким заявлением ответчики к истцу не обращались.
Истцом предоставлен расчет задолженности за теплоэнергию, пени, согласно которому размер задолженности за период с 01.04.2006г. по 01.04.2010 года составляет 55 951 рубль 08 копеек, размер пени - 7 737 рублей 31 копейка.
Суд соглашается с расчетом задолженности за теплоэнергию, и пени, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства, с учетом Федерального закона от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", а также с учетом изменения ставки рефинансирования.
В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. С ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требования подлежат взысканию судебные расходы в размере 527 рублей 66 копеек (((63 688,39 - 20 000) х 3% + 800) : 4) учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Ромашкиной ФИО11, Ромашкину ФИО12, Ромашкину ФИО13, Овчаренко ФИО14 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ромашкиной ФИО15, Ромашкина ФИО16, Ромашкина ФИО17, Овчаренко ФИО18 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1.04.2006 года по 1.04.2010 года в сумме 55 951 рублей 08 копеек, пени за несвоевременную уплату платежей в сумме 7737 рублей 31 копеек.
Взыскать с Ромашкиной Людмилы Георгиевны, Ромашкина Сергея Александровича, Ромашкина Романа Сергеевича, Овчаренко Светланы Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в сумме 527 рублей 66 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в десятидневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре.
Судья: О.В. Тучина