Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи -Тучиной О.В.
при секретаре - Столешниковой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Тарасюк ФИО6, Тарасюк ФИО7, Ширабоковой ФИО8 взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») обратилась в суд с иском Тарасюк В.А., Тарасюк Е.В. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 49 697 рублей 15 копеек, пени за нарушение сроков оплаты теплоэнергии в порядке п.14 ст.115 ЖК РФ в размере 6212 рублей 16 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «ДГК» и ответчиком, проживающим и зарегистрированным по адресу: ... заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании» через присоединенную сеть подавалась теплоэнергия для бытового потребления, которую ответчики обязались оплачивать. Однако, ответчики систематически в период с 01.01.2006г. по 01.05.2010 года не исполняли обязанности по оплате принятой теплоэнергии, в связи с чем, образовалась задолженность.
Определением суда от 28 мая 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ширабокова Д.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.
В судебном заседании Тарасюк Е.В. исковые требования признала, с расчетом задолженности согласилась, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Тарасюк В.А. - ее бывший супруг, и старшая дочь Ширабокова Д.В. ... не проживают, но сохраняют регистрацию. В данной квартире она проживает вместе с несовершеннолетними детьми.
В судебное заседание ответчики Тарасюк В.А., Ширабокова Д.В. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просили, о причинах неявки суд не извещал, в связи с чем, признав причины их неявки не уважительными в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в их отсутствии.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.п.1, 2, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п.п.1, 14, 19, подп. «ж» п. 53, п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", потребителем коммунальных услуг является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется исходя из общей площади жилого помещения умноженной на норматив потребления тепловой энергии, и умноженных на тариф по тепловой энергии; для горячего водоснабжения исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, умноженного на норматив потребления, и умноженного на тариф коммунального ресурса. Потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма в квартире ... зарегистрированы и проживают с 1997 года Тарасюк В.А., Тарасюк Е.В,, Ширабокова Д.В., несовершеннолетняя Тарасюк Е.В., и с рождения несовершеннолетняя Гордеева В.В. Между ОАО ДГК и ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ОАО ДГК обязалось предоставлять ответчикам через присоединенную сеть теплоэнергию для бытового потребления в квартиру ... а ответчики оплачивать ее в установленном законом порядке. За период с 01.01.2006г. по 01.05.2010 года оплату за теплоэнергию производили один раз в августе 2006 года в размере 5000 рублей, более платежей не поступало.
Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются материалами дела: справкой МУП «ЕРКЦ» от 24.03.2010 года, карточкой лицевого счета, ордером.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за теплоэнергию, пени за нарушение сроков оплаты теплоэнергии подлежат удовлетворению, так как ответчиками неоднократно нарушался установленный порядок оплаты теплоэнергии по договору энергоснабжения, заключенному с ОАО «ДГК», в результате чего образовалась задолженность. При этом суд учитывает, что право обращения с заявлением о производстве перерасчета оплаты за потребителя носит заявительный характер, и с таким заявлением ответчики к истцу не обращались.
Истцом предоставлен расчет задолженности за теплоэнергию, пени, согласно которому размер задолженности за период с 01.01.2006г. по 01.05.2010 года составляет 49 697 рублей 15 копеек, размер пени - 6 212 рублей 16 копеек.
Суд соглашается с расчетом задолженности за теплоэнергию, и пени, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства, с учетом Федерального закона от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", а также с учетом изменения ставки рефинансирования.
В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. С ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требования подлежат взысканию судебные расходы в размере 625 рублей 76 копеек (((55 909,31 - 20 000) х 3% + 800) : 3) учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Тарасюк ФИО9, Тарасюк ФИО10 Ширабоковой ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тарасюк ФИО12, Тарасюк ФИО13, Ширабоковой ФИО14 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2006 года по 01.05.2010 года в сумме 49 697 рублей 15 копеек, пени за несвоевременную уплату платежей в сумме 6212 рублей 16 копеек.
Взыскать с Тарасюк ФИО15, Тарасюк ФИО16, Ширабоковой ФИО17 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в сумме 625 рублей 76 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в десятидневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре.
Судья: О.В. Тучина