Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ...
Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,
при секретаре Радчинской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жвакина А.В. к Клюшникову М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Жвакина А.В. обратился в суд с иском к Клюшникову М.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующее: Дата обезличена г. около 15 часов 25 минут в ... ответчик Клюшникову М.А., управляя мотоциклом «...» без государственных регистрационных знаков, двигаясь по ... со стороны ... в направлении ... ..., совершил столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Тойота Креста», регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Жвакина А.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Клюшникову М.А., о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии. Ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП согласно экспертного заключения ЗАО «Независимая экспертиза и оценки» Номер обезличен от Дата обезличена года составил ... рублей, из них: стоимость деталей -... рубля ; стоимость ремонтно-восстановительных работ - ... рублей; стоимость окрасочных работ - ... рублей; стоимость материалов - ... рублей.
Услуги по оплате экспертизе согласно заключенного договора с ЗАО «Независимая экспертиза и оценка» составили ... рублей. Всего ответчиком истцу причинен материальный вред в сумме ... рублей, а так же судебные расходы в размере ... рублей, которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Жвакина А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердил изложенные выше факты, при этом дополнительно суду пояснил, что Дата обезличена года он ехал по ... от ... к ..., погода была хорошая, солнечная, остановился перед стоп-линией на красный сигнал светофора, на зеленый сигнал светофора начал движение. Он проехал одну полосу движения ... и повернул голову на лево посмотреть на другую полосу и в этот момент в него справа въехал мотоцикл. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля, в результате чего было повреждено правое крыло, бампер, правая фара, правые габариты, сместился лонжерон, лопнул вентилятор. Ответчику он направлял телеграмму о проведении осмотра, ее получил отец Клюшникову М.А., но на осмотр машины никто не пришел. Автомобиль был оценен без них, но в настоящее время он не восстановлен, ущерб не возмещен.
В судебном заседании ответчик Клюшникову М.А. исковые требования признал в полно объеме, в подтверждение этого представил письменное заявление, суду пояснил, что он предлагал восстановить автомобиль своими силами, но истец отказался. В настоящее время испытывает трудное материальное положение, готов выплачивать материальный ущерб перед Жвакина А.В.по исполнительному листу.
Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон суд приходит к следующему:
Автомобиль «... Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак ... принадлежит на праве собственности Жвакина А.В., что подтверждается паспортом транспортного средства.
Дата обезличена года около 15 часов 25 минут, Клюшникову М.А., управляя мотоциклом «...» без государственный регистрационных знаков, по ... со стороны ... в направлении ... ..., приближаясь к регулируемому перекрестку ... и ..., увидел, что на светофоре заканчивается время горения разрешающего «зеленого» сигнала, разрешающего ему движение, развил скорость, не позволившую ему контролировать движение управляемого им транспортного средства, не остановился перед стоп-линией или напротив светофорного объекта, продолжил движение, и выехал на перекресток, между остановившихся автомобилей, на запрещающий «красный» сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем «...» гос.номер ... под управлением водителя Жвакина А.В., чем допустил нарушение требований п. 1.3, 2.1.1, 10.1, 6.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «...», ... и мотоцикла «...», что подтверждается представленными суду справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., копией приговора ... суда ... от Дата обезличена года в соответствии с которым Клюшникову М.А.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
В результате вышеуказанного ДТП автомобилю «...», Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак ... принадлежащему на праве собственности Жвакина А.В. были причинены повреждения.
Состав и размер причиненного автомобилю «Тойота Креста», принадлежащему на праве собственности Жвакина А.В., подтверждается имеющимся в материалах дела экспертному заключению, проведенной в ЗАО «Независимая экспертиза и оценка», согласно которому стоимость затрат на восстановление данного автомобиля составляет ... рублей.
Квитанцией от Дата обезличена года подтверждается, что Жвакина А.В. оплачены услуги по производству экспертизы в размере ... рублей.
Из страхового полиса ОСАО «Ингосстрах» серии ВВВ Номер обезличен следует, что гражданская ответственность Жвакина А.В. как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Требованиями ст. 15ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
п.2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, апри наличии прицепа - и на прицеп;
п.6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
Зеленый сигнал разрешает движение;
Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Изложенные факты также подтверждаются приговором ... суда ... от Дата обезличена г. в соответствии с которым Клюшникову М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.
В соответствии со ст.61 ч4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, собранными по делу доказательствами полностью подтверждается вина ответчика Клюшникову М.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба истцу.
Как установлено судом, в настоящее время принадлежащий истцу автомобиль «...», Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак ..., истцом не восстановлен.
Согласно заявленных требований, истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерб в размере, установленном экспертным заключением, т.е. в сумме ... рублей, а также расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей.
Анализируя положения указанной нормы права, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, учитывая полное признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в пользу истца в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 229 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жвакина А.В. к Клюшникову М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Клюшникову М.А. в пользу Жвакина А.В. материальный ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ... рублей (... рублей), расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в 10-дневный срок через ... суд ....
Судья Фурман Е.Ю.