З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
Дата обезличена года.
... суд
г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,
при секретаре Радчинской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердникова А.В. к Белоглазову А.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Бердникова А.В. обратился в ... суд с иском к Белоглазову А.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, ссылаясь на следующее: с Дата обезличена г. он является членом автокооператива «...», который расположен по адресу ..., ... и пользовался гаражом Номер обезличен с момента образования данного автокооператива. Первый взнос за вышеуказанный гараж им выплачен в полном объеме Дата обезличенаг. С Дата обезличена. по независящим от истца причинам вышеуказанный гараж выбыл из его пользования. Зять истца - ФИО4 сдал данный гараж в пользование Белоглазову А.В., который попытался его присвоить, обратившись в суд с исковым заявлением о признании на него права собственности. ... суда ... от Дата обезличенаг. в удовлетворении исковых требований Белоглазову А.В. было отказано. Однако по настоящее время Белоглазову А.В. не смотря на решение суда отказывается освободить гараж от своего имущества и выехать, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Определением в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от Дата обезличена по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования привлечен Потребительский автокооператив « ...».
В судебном заседании истец Бердникова А.В. на исковых требованиях настаивал, подтвердил изложенные выше факты и дополнил суду о том, что ему принадлежит гараж Номер обезличен в потребительском автокооперативе «...». Однако с Дата обезличена года он, Бердникова А.В.не может пользоваться гаражом, поскольку Белоглазову А.В.самовольно занял указанный гараж, сменил замки, разместил свое имущество в нем, чем чинит ему препятствия в осуществлении права пользования данным гаражом.
В судебном заседании представитель истца Бердникова А.В.- ФИО6, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., заявленные требования истца поддержал, подтвердил изложенные выше факты, дополнительно пояснил суду, что гараж расположенный в автокооперативе «...» находится у Бердникова А.В. в собственности с Дата обезличена года. Зять истца ФИО4предоставил Белоглазову А.В. этот гараж в пользование без ведома Бердникова А.В., и в настоящее время Бердникова А.В. в гараж попасть не может, на гараже 4 замка, Белоглазову А.В. найти невозможно, он скрывается от ФИО5 Белоглазову А.В. через суд пытался установить свое право на этот гараж, но в двух инстанциях ему было отказано. Просит суд удовлетворить требования Бердникова А.В.
В судебное заседание ответчик Белоглазову А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно имеющейся в деле расписке в получении судебной повестки.
В судебное заседание представитель потребительского автокооператива «... не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании от Дата обезличена года представитель третьего лица автокооператива «...» ФИО7, действующая на основании решения собрания от Дата обезличена года исковые требования признала, и пояснила суду, что с Дата обезличена года она исполняет обязанности председателя автокооператива «...». С этого времени оплату за гараж Номер обезличен всегда производил Бердникова А.В., про Белоглазову А.В. ничего не знает, только то, что ФИО4 дал ему ключи для пользования гаражом. Паевый взнос за гараж уплатил Бердникова А.В. полностью, он же и является собственником данного гаража, задолженности по уплате членских взносов не имеет. В настоящее время гараж стоит закрытый, им никто не пользуется, на воротах навесной замок и еще 3- 4 внутренних замка. Доступа у Бердникова А.В.в свой гараж нет.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
Судом установлено, что Бердникова А.В. является членом потребительского автокооператива «...», владельцем гаражного бокса Номер обезличен. Данное обстоятельство подтверждено пояснениями истца, председателя автокооператива «...», квитанциями об уплате паевого взноса Бердникова А.В., справками автокооператива «...», списками владельцев гаражей.
В соответствии с пунктом 1.2 устава ПАК «...» кооператив создан для объединения владельцев автотранспорта для решения вопросов, связанных с проблемой хранения и улучшения технического обслуживания автомобилей.
Член кооператива имеет право пользоваться гаражом в течение времени существования кооператива (пункт 2.3 устава ПАК «...»).
В соответствии с пунктом 2.2 устава ПАК «...» член кооператива обязан соблюдать и неукоснительно выполнять пропускной режим при въезде и выезде на территорию и установленный порядок движения по территории кооператива; бережно относится к сохранности гаражей, вспомогательных помещений, теплотрасс, линиям электроснабжения и другого имущества; вносить денежные средства в размерах, установленных на общем собрании кооператива.
В соответствии со ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законами о потребительских кооперативах.
Частью 4 статьи 218, статьей 219 Гражданского кодекса РФ определено, что член гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество. Право собственности на сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, оставаясь собственником имущества.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из представленных документов усматривается, что Бердникова А.В.является владельцем гаража Номер обезличен потребительского автокооператива « Импульс», и ему на праве собственности принадлежит данный гараж.
Поскольку смена замков на двери гаража препятствует доступу истца в помещение гаражного бокса Номер обезличен, тем самым ограничивает его права пользоваться имуществом, принадлежащим на праве собственности, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем на Белоглазову А.В.возлагается обязанность устранить препятствия в осуществлении права собственности Бердникова А.В.на гараж Номер обезличен в потребительском автокооперативе «Импульс»,путем обеспечения свободного доступа в гараж, освобождения гаража от имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бердникова А.В. к Белоглазову А.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности - удовлетворить.
Обязать Белоглазову А.В. устранить препятствия в осуществлении права собственности Бердникова А.В. на гараж Номер обезличен в автокооперативе «Импульс»,путем обеспечения свободного доступа в гараж, освобождении гаража от имущества, принадлежащего Белоглазову А.В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Фурман Е.Ю.