РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2010 года Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,
при секретаре - Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ковалеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регрессного требования, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что Ковалев А.А. был признан виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 5 августа 2007 года возле развлекательного центра «Аркада» в г.Комсомольске-на-Амуре между ответчиком, управлявшим автомобилем марки ..., автомобилем марки ..., принадлежащем на праве собственности ФИО6, автомобилем марки ..., принадлежащем на праве собственности ФИО5, автомобилем марки ..., принадлежащем на праве собственности ФИО4 и автомобилем марки ..., принадлежащем на праве собственности ФИО3, в результате которого автомобилям ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 причинены технические повреждения, а ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 материальный ущерб в размере 52 160 руб., 36 640 руб., 53 280 руб. и 17 920 руб. соответственно.
Наступил страховой случай, в связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 страховое возмещение в размере 52 160 руб., 36 640 руб., 53 280 руб. и 17 920 руб. соответственно, однако, поскольку Ковалев А.А. управлял автомобилем не имея право управления транспортным средством, а именно будучи ранее лишенным права управления транспортным средством, ОСАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса понесенные расходы по страховому случаю в общей сумме 160 000 рублей.
Также просит суд взыскать понесенные ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4400 рублей.
В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Ковалев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что вину в дорожно - транспортном происшествии 5 августа 2007 года он не отрицает, также не отрицает факт того, что на указанную дату он был лишен права управления транспортным средством, однако, не согласен с размером ущерба, который просит взыскать ОСАО «Ингосстрах», поскольку считает его завышенным.
Выслушав пояснения ответчика Ковалева А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 5 августа 2007 года в 0440 часов в районе эл.опоры Номер обезличен развлекательного центра «Аркада» по ... в ... произошло столкновение между автомобилем марки ... принадлежащем и под управлением Ковалева А.А., автомобилем марки ..., принадлежащем на праве собственности ФИО6, автомобилем марки ..., принадлежащем на праве собственности ФИО5, автомобилем марки ..., принадлежащем на праве собственности ФИО4 и автомобилем марки ..., принадлежащем на праве собственности ФИО3
Ковалев А.А. ни в день дорожно - транспортного происшествия, ни в ходе судебного заседания, свою вину в дорожно - транспортном происшествии, произошедшем 5 августа 2007 года в 0440 часов в районе эл.опоры Номер обезличен развлекательного центра «Аркада» по ... в ... не отрицал и не оспаривал.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно - транспортное происшествие 5 августа 2007 года в 0440 часов в районе эл.опоры Номер обезличен развлекательного центра «Аркада» по ... в ... произошло по вине водителя автомобиля марки ... Ковалева А.А.- ответчика по делу.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, #G0 если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании заявлений о страховой выплате, актов осмотра транспортных средств марки «..., марки ..., марки ... ...и марки ..., отчетов стоимости восстановительного ремонта указанных автомобилей, произведенных ФИО9» и ИП ФИО8, ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение по страховому полису гражданской ответственности ФИО6 в размере 52 160 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от Дата обезличена года, платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.15,18); ФИО5 в размере 36 640 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от Дата обезличена года, платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.24,28); ФИО4 в размере 53 280 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от Дата обезличена года, платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.33,35); ФИО3 в размере 17 920 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от Дата обезличена года, расходным кассовым ордером от Дата обезличена года л.д.41,43).
Всего ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 160 000 рублей.
Ссылки Ковалева А.А. на то, что он не согласен с размером ущерба, который просит взыскать ОСАО «Ингосстрах», считает его завышенным, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как следует из материалов дела, ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшим ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 не на основании отчетов стоимости восстановительного ремонта автомобилей, произведенных ООО «ОПЛОТ» и ИП ФИО8, что составляет в сумме более 160 000 рублей, а исходя из процентного соотношения от максимального размера страхового возмещения в размере 160 000 рублей, установленного ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Далее в судебном заседании установлено, что между ОСАО «Ингосстрах» и собственником автомобиля Ковалевым А.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Toyota - Croun», без гос.номера, что подтверждается полисом Номер обезличенААА Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.6).
Ковалев А.А., управлявший автомобилем марки «..., на день дорожно - транспортного происшествия - 5 августа 2007 года был лишен права управления транспортным средством, что подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось Ковалевым А.А. в ходе судебного заседания, что является основанием для предъявления страховщиком регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Таким образом, принимая во внимание, что 5 августа 2007 года в 0440 часов в районе эл.опоры Номер обезличен развлекательного центра «Аркада» по ... в ... водитель автомобиля марки «... Ковалев А.А. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также с учетом того, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с Ковалева А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков в порядке регрессного требований 160 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, сумма которой согласно платежному поручению составляет 4 400 рублейл.д.5).Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ковалеву А.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке регрессного требования 160 000 рублей, государственную пошлину в размере 4400 рублей.На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.Судья Известкина И.Г.