ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
5 августа 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,
при секретаре - Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского автокооператива «ТРИСТАН» к Паначеву К.В. о взыскании расходов на постройку гаража, задолженности по уплате вступительных и членских взносов, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Потребительский автокооператив «ТРИСТАН» обратился в суд с иском к Паначеву К.В. о взыскании расходов на постройку гаража, задолженности по уплате вступительных и членских взносов, пени, судебных расходов.
Определениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 7 июня 2010 года исковое заявление Потребительского автокооператива «ТРИСТАН» принято к производству, на 1100 часов 29 июня 2010 года назначена беседа в порядке подготовки дела к судебном разбирательству, истцу Потребительскому автокооперативу «ТРИСТАН» была направлена повестка о явке в суд по указанным в исковом заявлении адресам: ..., ..., ....
Явившийся на беседу в порядке подготовки дела к судебном разбирательству председатель Потребительского автокооператива «ТРИСТАН» Червоткин А.А., был извещен о времени и месте судебного заседания на 1430 часов 14 июля 2010 года, что подтверждается распиской л.д.62), однако 14 июля 2010 года председатель Потребительского автокооператива «ТРИСТАН» Червоткин А.А. в судебное заседание по вызову в назначенное время не явился, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
14 июля 2010 года при отложении судебного заседания, по причине неявки истца, Потребительскому автокооперативу «ТРИСТАН» вновь были направлены повестки на 1430 часов 5 августа 2010 года по тем же адресам, указанным в исковом заявлении, однако 5 августа 2010 года председатель Потребительского автокооператива «ТРИСТАН» Червоткин А.А. в судебное заседание по вызову в назначенное время не явился, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Конверт с повесткой на его имя возвращен в суд с отметкой - истек срок хранения.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Паначеву К.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Кузнецова П.В., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец - в лице председателя Потребительского автокооператива «ТРИСТАН» ФИО2 не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ФИО4 - Кузнецов П.В., действующий на основании нотариальной доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает необходимым оставить исковое заявление Потребительского автокооператива «ТРИСТАН» к Паначеву К.В. о взыскании расходов на постройку гаража, задолженности по уплате вступительных и членских взносов, пени, судебных расходов без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Потребительского автокооператива «ТРИСТАН» к Паначеву К.В. о взыскании расходов на постройку гаража, задолженности по уплате вступительных и членских взносов, пени, судебных расходов оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Известкина И.Г.