Дело № 2-3061/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Брызгаловой Е.И. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и пени в порядке статьи 155 Жилищного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Брызгаловой Е.И. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и пени в порядке статьи 155 Жилищного кодекса РФ, ссылаясь на следующее. На основании договора купли продажи, ответчик с 2004 года является собственником ... в г. Комсомольске-на-Амуре. В нарушение требований закона, согласно которым, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, ответчик с июня 2006 года по настоящее время не производит оплату. На июнь 2010 года размер задолженности составляет 57 488 рублей 05 копеек, в связи с чем, просят суд взыскать указанную задолженность, а также в порядке статьи 155 Жилищного кодекса РФ пеню в размере 6 993 рубля 31 копейка и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 134 рубля 44 копейки.
В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Старицына Е.А., действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Согласно адресованному суду заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Брызгалова Е.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, признав неявку ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ п#равила, предусмотренные #M12293 0 9027703 8011167 1328294600 3087286575 77 4294960712 2235156831 3087286575 2207098999статьями 539#S - #M12293 1 9027703 8011479 2640336664 3464 2235156831 3087286575 77 4294967262 844598823547#S настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В силу требований ст.544 ГК РФ, оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира по ... в г. Комсомольске-на-Амуре.
В установленном законом порядке, соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ, между ответчиком и ОАО «ДГК» заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обязалось подавать абоненту тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать энергию для бытового потребления и оплачивать ее исходя из действующего тарифа.
Однако, в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, в результате чего, за период с 01.06.2006 года по 01.06.2010 года образовалась задолженность в сумме 57 488 рублей 05 копеек, что подтверждается расчетом, предоставленным представителем истца, который проверен и принят судом, как соответствующий требованиям закона, а также справкой формы 519-р, выданной МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» от 24.03.2010 года, карточкой лицевого счета.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в части взыскания пени в размере 6 993 рубля 31 копейка обоснованны и подлежат удовлетворению.
Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела сведения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Поскольку требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Брызгаловой Е.И. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и пени в порядке статьи 155 Жилищного кодекса РФ - удовлетворить.
Взыскать с Брызгаловой Е.И. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.06.2006 года по 01.06.2010 года в размере 57 488 рублей 05 копеек, пеню в размере 6 993 рубля 31 копейка, судебные расходы в размере 2 134 рубля 44 копейки, всего 66 615 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья П.С. Баннов
Копия верна.
Судья П.С. Баннов