Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Храмовой М.А.,
при секретаре Зайдулиной Ю.Е.
с участием истца Кондаурова А.И., представителя ответчика ОАО « Военно-страховой компании» - Тихонова С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондаурова А И к открытому акционерному обществу « Военно-страховой компании» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме Номер обезличен и судебных расходов, Иванову А В, Шпаковскому Д А о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме Номер обезличен
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кондауров АИ обратился в Центральный районный суд г Комсомольска на Амуре с исковым заявлением к ОАО « Военно - страховой компании» Иванову А.В., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по госпошлине, суммы, уплаченной за проведение оценки ущерба, оплаты услуг юриста, в обоснование иска указав, что 20.12.2009 года на пересечении ... и ... в г. Комсомольске на Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого послужило нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля « ФИО10 Шпаковским Д.А., собственником транспортного средства является Иванов А.В..
В результате дорожно-транспортного происшествия, у автомобиля образовались повреждения, для устранения которых необходимо произвести затраты на сумму Номер обезличен, военно-страховая компания возместила ему ущерб в сумме Номер обезличен, оставшуюся сумму компенсации Номер обезличен ОАО « ВСК» отказалось возместить ему. Иванов А.В. - собственник транспортного средства отказался добровольно возместить ему ущерб в сумме Номер обезличен. Он был также вынужден для определения суммы ущерба обратиться к оценщику, чьи услуги им оплачены в сумме Номер обезличен. Для предъявления иска в суд он оплатил Номер обезличен - услуги юриста и Номер обезличен - оплатил госпошлину.
Просил суд взыскать с ОАО « Военно-страховая компания» ущерб в сумме Номер обезличен, расходы по уплаченной госпошлине в сумме 3903 рубля, расходы по оценке ущерба в сумме Номер обезличен, услуги юриста в сумме Номер обезличен, взыскать с Иванова А.В. - Номер обезличен
Определением судебного заседания в порядке подготовке Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 09.07.2010 года в качестве третьего лица по делу привлечен Шпаковский Д.А..
Определением судебного заседания в порядке подготовке Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 27.07.2010 года Шпаковский Д.А. исключен из числа третьих лиц и привлечен в качестве соответчика.
В судебном заседании истец на иске настаивал, дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.
Представитель ответчика ОАО ВСК Тихонов С. П., действующий на основании доверенности № 13708 от 01.12.2009 года, выданной сроком по 15.01.2011 года, иск не признал.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании водитель транспортного средства автомобиля «ФИО13 гос.номер Номер обезличен Шпаковский Д.А. Дата обезличена минут в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством (автомобилем), двигаясь по ... со стороны ... в сторону ..., которая является второстепенной дорогой по отношению к дороге по ..., в районе перекрестка неравнозначных дорог ... и ... не уступил дорогу автомобилю «ФИО12 гос.номер Номер обезличен Номер обезличен под управлением водителя Кондаурова А.И., который двигался по ... От происшедшего столкновения с автомобилем ФИО14 гос.номер Номер обезличен автомобиль «ФИО15» гос.номер Номер обезличен отбросило на автомобиль «ФИО16 гос.номер Номер обезличен под управлением водителя Миргалимова Ф.М., в котором находилась потерпевшая Миргалимова A.M.. В результате столкновения автомобиля «ФИО17» гос.номер Номер обезличен с автомобилем «ФИО18 гос.номер Номер обезличен потерпевшей Миргалимовой A.M. был причинен легкий вред здоровью. Водителем автомобиля «ФИО19 гос.номер Номер обезличен Шпаковским Д.А. при управлении транспортным средством нарушены требования п. 13.9 ПДД, нарушение которых повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Миргалимовой A.M.
Должностным лицом инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7 на основании материалов административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличенаг. в г.Комсомольске-на-Амуре на перекрестке неравнозначных дорог ... и ... с участием водителей: Шпаковского Д.А., Кондаурова А.И., Миргалимова Ф.М., пассажира (потерпевшего) Миргалимовой A.M..
Согласно п. 13.9. ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения..
Вина Шпаковского Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ помимо пояснений потерпевшего, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена вынесенным надлежащим уполномоченным должностным лицом ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре; протоколом осмотра места административного правонарушения с приложенной схемой ДТП, справкой по ДТП. от 20.12.2009г., протоколом осмотра транспортных средств, составленными с участием водителей Кондаурова А.И., Миргалимова Ф.М.. Шпаковский Д.А., согласно рапорту сотрудника ГИБДД, оставил документы на автомобиль, водительское удостоверение, покинул место ДТП. без внесения замечаний и дополнений в указанных процессуальные документах, схемой дислокации дорожных знаков в районе перекрестка ... и ... в г.Комсомольске-на-Амуре, согласно которой на дороге по ... имеется дорожный знак приоритета 2.1 «Главная дорога», на дороге по ... -дорожный знак приоритета 2.4 «Уступи дорогу», согласно которым место столкновения автомобиля ФИО20 гос.номер Номер обезличен под управлением Шпаковского Д.А., который двигался по ..., с автомобилем «ФИО21 гос.номер Номер обезличен под управлением водителя Кондаурова А.И., который двигался по ..., расположен на перекрестке неравнозначных дорог ... и ..., место столкновения автомобиля ФИО22 гос.номер Номер обезличен под управлением водителя Кондаурова А.И. с автомобилем ФИО23 гос.номер Номер обезличен под управлением водителя Миргалимова Ф.М., в котором находилась потерпевшая Миргалимова A.M., находится за пределами указанного перекрестка неравнозначных дорог.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что собственником транспортного средства ФИО24 госномер Номер обезличен является Иванов А.В., что подтверждается карточкой учета транспортных средств, который 20.12.2009 года заключил договор аренды транспортного средства с водителем Шпаковским Д.А., по которому передал принадлежащий ему автомобиль ФИО25 во временное владение и пользование Шпаковскому Д.А.до 01.01.2010 года.
Таким образом, выбытие транспортного средства из обладания собственника Иванова А.В. осуществлено не в силу противоправных действий Шпаковского Д.А., а с его согласия, на праве титульного владения в соответствие с п.1 ст. 1079 ГК РФ.
Согласно страховому полису Номер обезличен транспортного средства ФИО26 является Иванов А.В., иные лица, допущенные к управлению указанным транспортным средством, в страховом полисе не указаны.
В соответствие с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, законом установлено, что выгодоприобретатель имеет право предъявить требование непосредственно к страховщику лишь в случаях, когда страхование ответственности обязательно, а также когда возможность непосредственного предъявления требования предусмотрена законом или договором страхования.
В соответствие со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствие с п.1 ст.13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ ( в ред. от 29.07.2005 года) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствие со ст.7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей…
Согласно ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату…
В соответствие с п.2 ст. 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 указанного закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств в страховом полисе указывают водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.
При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в нем водителем, страховщик на основании ст. 14 указанного выше Закона имеет право предъявить регрессные требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.
Таким образом, страховая сумма подлежит выплате, если вред страхователю причинен в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего им лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, независимо от того, на каких условиях заключен договор. При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Кроме того, п.8 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 приведен перечень обстоятельств, в соответствие с которыми вред страховщиком не возмещается, а в соответствие с п.9 вышеуказанных правил, приведен перечень обстоятельств, не являющихся страховым случаем. Противоправные действия водителя Шпаковского Д.А, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен вред имуществу Кондаурова А.И., в этот перечень не включены, поэтому и являются страховым случаем.
Оценивая подлежащие взысканию в пользу Кондаурова А.И. суммы в счет возмещения ущерба, суд исходит из следующего.
В соответствие с п.1 ст.1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Состав и размер, причиненного ущерба автомобилю истца подтверждается имеющимися в деле материалами: экспертным заключением № 2 от 20.01.2010 года ЗАО « Независимая экспертиза и оценка» « О стоимости затрат на восстановление автомобиля, поврежденного в результате ДТП», согласно которому стоимость затрат на восстановление исследуемого автомобиля составила Номер обезличен При этом в заключении указаны износ автомобиля условия эксплуатации. Заключение принято судом как доказательство по делу, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым письменным доказательствам по делу, кроме того, эксперту в распоряжение предоставлен автомобиль в поврежденном состоянии, стоимость ущерба определялась с учетом региональных особенностей ценообразования.
Согласно отчета Номер обезличен года регионального агентства независимой экспертизы стоимость ремонта автомобиля составляет Номер обезличен, размер материального ущерба ( стоимость ремонта с учетом износа) составляет Номер обезличен, указанная сумма возмещена страховой компанией Кондаурову А.И.. Указанный отчет не может быть принят судом как допустимое доказательство по делу, поскольку оценка произведена на основании сведений и документов, предоставленных ОАО « ВСК», без осмотра транспортного средства.
На основании изложенного, и, учитывая, что истец просит взыскать в счет возмещения ущерба сумму, равную Номер обезличен что больше суммы установленной законодателем - Номер обезличен, учитывая, что Шпаковский Д.А. управлял автомобилем «Субару Легаси» с согласия собственника транспортного средства, который включен в страховой полис страховой компании ОАО «ВСК», и, принимая во внимание, что страховщик имеет право регрессного требования к страхователю, в случае передачи ими управления транспортным средством лицу, не указанному в страховом полисе, то надлежащими ответчиками по данному делу является ОАО « ВСК», с которой следует взыскать Номер обезличен с учетом выплаченных сумм в размере Номер обезличен, оставшуюся сумму равную Номер обезличен, суд считает необходимы взыскать со Шпаковского Д.А..
В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы по оплате госпошлины, расходы на эксперта, другие, признанные судом необходимыми расходы…
В соответствие с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как видно из квитанции Кондауров А.И. оплатил Номер обезличен за проведение экспертизы л.д.20), истцом уплачена государственная пошлина в сумме Номер обезличен, что подтверждается квитанцией, также истом оплачены услуги юриста по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей л.д.19), указанные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кондаурова А И к открытому акционерному обществу « Военно-страховой компании» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме Номер обезличен и судебных расходов, Иванову А В, Шпаковскому Д А о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме Номер обезличен- удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества « Военно-страховой компании» в пользу Кондаурова А И материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме Номер обезличен и судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1819 рублей 94 копейки.
Взыскать с Шпаковского Д А в пользу Кондаурова А И материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме Номер обезличен и судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме Номер обезличен
В удовлетворении исковых требований Кондаурова А И к Иванову А Во взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме Номер обезличен - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Храмова М.А.