РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
... суд ...
Хабаровского края
В составе председательствующего судьи - Фурман Е.Ю.,
При секретаре - Радчинской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени ФИО1» к Васину Д.Ю. о возмещении затрат, связанных с обучением,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «КнААПО» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что между истцом, ГОУВПО «КнАГТУ» (исполнителем) и Васину Д.Ю. заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена года на оказание платных образовательных услуг по обучению Васину Д.Ю., в аспирантуре «КнАГТУ», защите кандидатской диссертации. В силу п.2.1. Договора ОАО «КнААПО» обязалось своевременно оплачивать все расходы, понесенные исполнителем на подготовку Аспиранта в соответствии с утвержденным расчетом стоимости подготовки или протоколов о согласовании цен. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом. В соответствии с п.3.3 договора ответчик обязался после окончания аспирантуры отработать на предприятии истца на предлагаемой должности в течение трех лет. Однако, после окончания обучения в аспирантуре, Васину Д.Ю. с целью трудоустройства в ОАО «КнААПО» не явился. Письма истца остались без ответа и удовлетворения. Убытки истца в виде затрат на обучение Васину Д.Ю. составили ... рублей, которые просит взыскать, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца Колесникова Т.А., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенагода, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и дала пояснения, полностью совпадающие с установочной частью решения, дополнительно суду пояснила, что ОАО «КнААПО» оплатил обучение Васину Д.Ю., согласно платежным поручениям от Дата обезличена года в размере ... рублей; от Дата обезличена года на сумму ... рублей; от Дата обезличена года на сумму ... рублей, итого общая сумма составила ... рублей. Согласно п.3.3 договора ответчик обязался после окончания аспирантуры отработать на предприятии истца на предлагаемой должности в течение трех лет. Однако после окончания обучения в аспирантуре Васину Д.Ю. с целью трудоустройства в ОАО «КнААПО» не явился. Васину Д.Ю. закончил аспирантуру, не пришел отрабатывать, следовательно должен возместить сумму за обучение.
В судебном заседании ответчик Васину Д.Ю. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно ОАО «КаААПО» оплатило расходы за его обучение в аспирантуре ГОУВПО « КнАГТУ» в размере ... рублей, данную сумму он не оспаривает. Он приходил в декабре Дата обезличена года на ОАО «КнААПО» с целью трудоустройства, но не было вакансий, в Дата обезличена года ему предложили должность экономиста в цехе с заработной платой ... рублей, его не устроила ни должность, ни заработная плата. После марта Дата обезличена года он в отдел кадров ОАО «КнААПО» не появлялся. Информацию по трудоустройству он отслеживал через Интернет и по телевидению. Им, Васину Д.Ю., оплачено 13 % подоходного налога в налоговую службу, в связи с чем просит скорректировать сумму ... рублей, то есть без учета НДФЛ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В соответствии ст. 198 ТК РФ работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Согласно ст.200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации.
Как установлено в судебном заседании между ОАО «КнААПО», ГОУВПО «КнАГТУ» (исполнителем) и Васину Д.Ю. заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена года на оказание платных образовательных услуг по обучению Васину Д.Ю., в аспирантуре КнАГТУ», защите кандидатской диссертации. В силу п.2.1. Договора ОАО «КнААПО» обязалось своевременно оплачивать все расходы, понесенные исполнителем на подготовку Аспиранта в соответствии с утвержденным расчетом стоимости подготовки или протоколов о согласовании цен. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом. В соответствии с п.3.3 договора ответчик обязался после окончания аспирантуры отработать на предприятии истца на предлагаемой должности в течение трех лет.
Таким образом, между сторонами возникли обязательства, предусмотренные ученическим договором.
ОАО «КнААПО» исполнило свои обязательства надлежащим образом.
В материалах дела имеются доказательства о понесенных обязательствах ОАО «КнААПО».Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года плата за обучение Васину Д.Ю., перечисленная ОАО « КнААПО» составила : ... рублей; платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года составила ... рублей ; платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года составила ... рублей.
Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ОАО «КнААПО» подлежащими удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию ... рублей.
Ссылки Васину Д.Ю.о том, что данная сумма должна быть удержана без учета подоходного налога являются несостоятельными и не основаны на требованиях закона.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ... рублей также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени ФИО1» к Васину Д.Ю. о возмещении затрат, связанных с обучением - удовлетворить.
Взыскать с Васину Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени ФИО1» затраты, связанные с обучением в размере ... ( ...) рублей, судебные расходы в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через ... суд ... н/А в течение 10 дней.
Судья Фурман Е.Ю.