Дело № 2-3068\2010
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» августа 2010 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре
в составе:
председательствующего судьи Королёва Ю.А.
при секретаре Митрохиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Батищеву Э.Р. о взыскании долга по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Батищеву Э.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору № 53690 от 17.05.2008 г., процентов по кредиту, процентов за просроченную ссуду, пени на просроченные проценты, комиссии за обслуживание счета. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключён кредитный договор на сумму 50000 рублей под 12 % годовых, сроком погашения 16.05.2011 г.. Деньги ответчик получил. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, ежемесячно. Заемщик нарушил условия договора о порядке погашения долга и процентов. По указанным причинам банк требует досрочного возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов и неустойки. Просит взыскать задолженность пол основному долгу - 43569,13 руб., проценты - 5311,95 руб., комиссии - 7953 руб., пеню на просроченную ссуду - 9674,60 руб., пеню на просроченные проценты - 2385,18 руб., всего - 68893,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2266,82 руб..
В судебное заседание представители не явились. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Не возражают против вынесения заочного решения. Просят взыскать с ответчика сумму долга.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен по имеющемуся адресу. Каких-либо заявлений об отложении дела, возражений по существу дела не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, на которые ссылается истец, в обоснование своих требований, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Как следует из материалов дела, 17.05.2008 г. между ОАО «Роял Кредит Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № 53890 на сумму 50000 рублей под 12 % годовых, сроком погашения до 16.05.2011 г.. Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Долга по кредиту и процентам частично был погашен, но график погашения был нарушен, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.
Судом установлено, что заемщик сроки возврата займа по частям и процентов не соблюдает.
Сумма задолженности по договору составила: основной долг - 43569,13 руб., проценты по кредиту - 5311,95 руб., комиссии за обслуживание счета - 7953 руб., пеня на просроченные проценты - 2385,18 руб., пеня на просроченную ссуду - 9674,60 руб., всего 68893,86 руб..
Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части займа с причитающимися процентами.
В силу ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ - обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчиком не представлено каких-либо возражений по предъявленному иску, доказательств о погашении задолженности.
Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Батищева Э.Р. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору 68893 рубля 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины -2266 рублей 82 коп..
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Судья: Ю.А. Королёв