о взыскании суммы долга



Дело № 2-3286\2010

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» августа 2010 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре

в составе:

председательствующего судьи Королёва Ю.А.

при секретаре Митрохиной Ю.С.

с участием истца - Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой А.И. к Самохваловой И.А. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова А.И. обратился в суд с иском Самохваловой И.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, её знакомая Самохвалова И.А. предложила ей купить киоск, находящийся в ТЦ «Премьер», ей принадлежащий. Она решила приобрести киоск для работы в дальнейшем. Стоимость киоска определили в 120000 рублей. Она отдала ответчику деньги, о чем была написана расписка. Позже узнала от администрации торгового центра о том, что киоск Самохваловой И.А. Не принадлежит, а является собственностью центра и не имела права его продавать. В возбуждении уголовного дела ей отказали. До настоящего времени деньги на возращены. Просит взыскать долг в сумме 120000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец требования о взыскании долга поддержала. Ответчик её обманула, взяв деньги за имущество, которое ей не принадлежит. Считает, что передачу денег следует расценивать как договор займа, который оформлен в письменном виде.

Самохвалова И.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Каких-либо заявлений, возращений по делу, в суд не представлено. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материала, в порядке заочного производства

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Кузнецова А.И. и Самохвалова И.А. договорились о покупке торгового киоска принадлежащего последней за 120000 рублей, в связи с чем, ей были переданы указанная сумма. Фактически данный кисок не являлся собственностью Самохваловой И.А. и договор купли - продажи данного имущества не мог быть заключен. Однако фактическая передача денег состоялась, о чем свидетельствует расписка. Суд расценивает передачу денег как договор займа, по которому ответчик взяла в долг 120000 рублей. До настоящего времени долг истцу не возвращен.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств о возвращении полученных им денежных средств в сумме 120000 рублей.

Суд находит требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Самохваловой И.А. в пользу Кузнецовой А.И. сумму долга в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.

Судья: Ю.А. Королёв

-32300: transport error - HTTP status code was not 200