раздел наследуемого имущества

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2010 года Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре ТЕРЕШКИНОЙ Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибик ФИО11 к Бородкину ФИО12, Бородкину ФИО13, Бородкину ФИО14 о разделе наследственного имущества и определении долей,

УСТАНОВИЛ:

Бибик Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе наследственного имущества и определении долей.

В обоснование своих требований указала, что Дата обезличена года на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан Бородкину И.П., Бородкиной Н.П. была передана в совместную собственность квартира Номер обезличен, расположенная в доме Номер обезличен по ул. Гамарника в г. Комсомольске-на-Амуре.

Дата обезличена года Бородкина Н.П. умерла, после ее смерти открылось наследство на вышеназванную квартиру. Дочь Бородкиной Н.П. Бородкина ФИО15, являющаяся наследником первой очереди, умерла Дата обезличена года, не успев оформить наследство в установленном законом порядке.

Решением Центрального районного суда г. Комсомолська-на-Амуре были определены доли на квартиру Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... в г. Комсомольске-на-Амуре между Бородкиным И.П. и Бородкиной Н.П. по 1/2 доли каждому.

После смерти Бородкиной Н.П., кроме Бородкиной Е.И. наследниками первой очереди также являются Бородкин И.П., Бородкин В.И. и Бородкин Ю.И.

Поскольку истица является дочерью умершей Бородкиной Е.П. и наследником первой очереди, то после ее смерти, имеет право на свою долю наследственного имущества. В спорной квартире она в настоящее время проживает, оплачивает за нее коммунальные платежи, то есть, фактически приняла наследство после смерти матери.

Просит суд разделить наследуемое имущество и определить доли.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, согласно письменного заявления просит рассматривать дело в ее отсутствие, суд считает, возможным рассматривать дело в ее отсутствие в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы Зинченко А.В. в судебном заседании на требованиях настаивала, уточнила исковые требования и просила суд разделить наследство, оставшееся после смерти Бородкиной ФИО16 в виде 1/2 доли квартиры №Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен в г. Комсомольске-на-Амуре между Бородкиной ФИО17, Бородкиным ФИО18, Бородкиным ФИО19, Бородкиным ФИО20, определить Бородкиной ФИО21 и Бородкину Ивану ФИО22, Бородкину ФИО23, Бородкину ФИО24 по 1/8 доли квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... в ....

Ответчик Бородкин И.П. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен сторонам порядок принятия решения судом в случае признания иска ответчиками и принятия его судом в соответствии со ст. 39, 173 п. 3 ГПК РФ.

Ответчики Бородкин В.И., Бородкин Ю.И. в судебное заседание не явились, по адресу указанном в исковом заявлении и в сообщении КАБ, не проживают о перемене адреса суд не известил, в суд вернулись телеграфные уведомления с отметкой «адресат не проживает».

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в соответствия со ст. 118 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истицы Зинченко А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1150 того же Кодекса, определяющей права супруга при наследовании, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании статьи 1168 ГК РФ, определяющей преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умерла Бородкина ФИО25 что подтверждается свидетельством о смерти I - ДВ Номер обезличен.

При жизни Бородкиной Н.П. на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ...2 в .... Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит также Бородкину ФИО26.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 августа 2009 года были определены доли на данную квартиру между Бородкиным И.П. и Бородкиной Н.П. по 1/2 доли каждому.

Далее в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти Бородкиной Н.П. являются ее муж - Бородкин И.П., а также дети - Бородкин В.И., Бородкин Ю.И. и Бородкина Е.И.

Из сообщения нотариуса Крестовникова Д.Ю. от Дата обезличена года Номер обезличен, следует, что после смерти Бородкиной ФИО27 открыто наследственное дело Номер обезличен, с заявлением о принятии наследства обратился супруг Бородкин И.П.

Бородкина ФИО28, в связи с вступлением в брак изменившая фамилию Бородкина на Черномас, впоследствии, в связи с расторжением брака снова изменившая фамилию на Бородкину, являющаяся наследником первой очереди, умерла Дата обезличена года, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли матери на квартиру.

Истица Бибик Е.В., в связи с вступлением в брак изменившая фамилию Черномас на Бибик, является дочерью умершей Бородкиной Е.П., что подтверждается свидетельством о рождении и одновременно является наследником первой очереди после ее смерти, поэтому имеет право на свою долю наследственного имущества.

Данное имущество квартира, расположенная по адресу: ..., ... не было оформлено наследниками в установленном законом порядке. Имущество в настоящее время осталось в пользовании Бибик Е.В. и Бородкина И.П. Соглашения между наследниками о разделе наследственного имущества не достигнуто.

При таких обстоятельствах дела требования о разделе наследственного имущества оставшееся после смерти ФИО3 Нины Павловны в виде 1/2 доли квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... в ... между Бородкиной ФИО29, Бородкиным ФИО30, Бородкиным Валерием ФИО31, Бородкиным ФИО32 подлежат удовлетворению.

Каждому из наследников принадлежит по 1/8 доле указанного имущества, оставшегося после смерти ФИО8

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бибик ФИО33 к Бородкину ФИО34 Бородкину ФИО35 Бородкину ФИО36 о разделе наследственного имущества и определении долей - удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, открывшееся после смерти Бородкиной ФИО38 в виде 1/2 доли квартиры ... в г. Комсомольске-на-Амуре между Бородкиной ФИО39, Бородкиным ФИО40, Бородкиным ФИО41, Бородкиным ФИО42

Определить Бородкиной ФИО43, Бородкину ФИО44, Бородкину ФИО45, Бородкину ФИО46 по 1/8 доли квартиры ... в г. Комсомольске-на-Амуре.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ: