РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ТЕРЕШКИНОЙ Е. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Левши ФИО16 на действия судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Левша В.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что 25 мая 2007 года было возбеждуно два исполнительных производства, которые 29 фнвраля 2008 года были объединены в сводное исполнительное производство Номер обезличенСД, в рамках исполнительного производства в целях оценки залогового имущества и его первоочередной реализации, были произведены следующие действия:
Автомобиль марки Номер обезличен был подвергнут описи и аресту 29 мая 2007 года и передан ему на ответственное хранение 20 июля 2007 года, 18 июня 2008 года был составлен акт о препятствиях для дальнейшего изъятия и реализации автомобиля, что по существу является актом об отказе от реализации. 18 декабря 2008 года автомобиль был оценен в сумму 24000 рублей. До настоящего времени спустя более трех лет с момента начала исполнительного производства, автомобиль не реализован, не снят с ареста, не передан взыскателю в счет погашения долга.
Автомобиль марки Номер обезличен, подвергнут описи и аресту 5 марта 2008 года и в этот же день передан на ответственное хранение в МУП «СМЭП» и помещен на платную арестплощадку, с условием, что срок хранения арестованного имущества не может превышать двух месяцев. 13 мая 2008 года автомобиль был передан на ответственное хранение взыскателю. 18 декабря 2008 года автомобиль был оценен в сумму 199000 рублей. До настоящего времени спустя более трех лет с момента начала исполнительного производства, автомобиль не реализован, не снят с ареста, не передан взыскателю в счет погашения долга.
Автомобиль марки Номер обезличен был подвергнут описи и аресту 17 сентября 2008г. и передан ему на безвозмездное хранение, 18 декабря 2008 года автомобиль был оценен в суму 15000 рублей. До настоящего времени спустя более трех лет с момента начала исполнительного производства, автомобиль не реализован, не снят с ареста, не передан взыскателю в счет погашения долга.
Автомобиль марки Номер обезличен, подвергнут описи и аресту 17 сентября 2008 года и в этот же день передан на ответственное хранение владельцу. 18 декабря 2008 года автомобиль был оценен в суму 15000 рублей. До настоящего времени спустя более трех лет с момента начала исполнительного производства, автомобиль не реализован, не снят с ареста, не передан взыскателю в счет погашения долга.
Полагает. Что судебным приставом - исполнителем нарушаются порядок и сроки исполнительного производства, чем нарушаются его права и причиняется вред в виде: излишних платежей за автомобили, не предоставляется возможность трудиться на своих автомобилях, вынужден нести расходы по оценке залогового имущества, а также несет излишнюю ответственность перед солидарными должниками.
Просит суд признать незаконными действие (бездействие) судебного пристава исполнителя Манжелей.
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно письменного заявления просит рассматривать дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие заявителя в присутствии его представителя в соответствии со ст. 441 ГПК РФ.
Солидарный должник Шершень Л.Г. и представитель взыскателя Редькин в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, пояснив суду, что действия судебного пристава - исполнителя являются правильными и соответствующими закону, полагают, что заявитель намерено затягивает исполнение решения суда.
Солидарные должники Зиновьева Н.И., Базуев Р.Н., Карепанов А.Л., Бугаев И.Ф. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие в соответствии со ст. 441 ГПК РФ.
Судебный пристав - исполнитель Золотухина А.В. в судебном заседании возражает против заявления, пояснив суду, что действия при совершении исполнительных действий правильные и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Суду пояснила, что исполнительное производстве Номер обезличен от Дата обезличена возбуждено на основании исполнительного листа № 2-10 от 21.05.2007г., исполнительное производство №7/96770/1803/2/2007 от 25.05.2007 возбуждено на основании исполнительного листа № 2-11 от 21.05.2007 выданных Комсомольским райсудом Хабаровского края, о взыскании суммы долга в общем размере 1768231,97 рублей и обращения взыскания на заложенное имущество.
В ходе производства исполнительных действий было установлено, что имущество, на которое необходимо обратить взыскание, находится в залоге по договору о залоге автотранспорта, по которому, с одной стороны, «Залогодателем» является Левша В.В. с другой стороны «Залогодержателем» является КПК «Первый Дальневосточный» г.Комсомольск-на-Амуре, пр-кт Октябрьский 36/3. Кроме того в полученных исполнительных листах не указана начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги.
29 мая 2007 года в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста № 99 от 29 мая 2007 на автомобиль марки Номер обезличен, в присутствии понятых ФИО11, ФИО10, которые полностью соответствуют требованиям ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21.07.1997г. Ответственным хранителем назначен ФИО17 Инспектор по Экономической безопасности КПК «Первый Дальневосточный» ( ..., ..., ...).
19 июля 2007 года вынесено постановление об отмене назначения ответственным хранителем ФИО12 и назначен ответственным хранителем имущества, арестованного актом № 99 от 29.05.2007 года, Левшу В.В.
20 июля 2007 года арестованное имущество актом № 99 от 29.05.2007 года передано на ответственное хранение Левше В.В. о чем составлен акт от 20.07.2007г.
На основании определению Хабаровского краевого суда от 13.08.2007 года исполнительные производства приостановлены, в связи с поданной надзорной жалобой Левши В.В. на решение суда от 02 февраля 2007года.
24 января 2008 года исполнительные производства возобновлены по определению Хабаровского краевого суда Номер обезличен от Дата обезличена.
29 февраля 2008 года в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве»; исполнительные производства Номер обезличен и Номер обезличен объединены в отношении должника Левши В.В. в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера Номер обезличенСД.
В связи с отсутствием должника по указанному адресу, 04 марта 2008 года вынесено постановление о розыске имущества должника Левши В.В.
В ходе розыскных мероприятий, установлено что должник занимается предпринимательской деятельностью, 05 марта 2008 года в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем наложен арест, на автомобиль марки Номер обезличен о чем составлен акт описи и ареста имущества должника № 72 от 05 марта 2008 года.
05 марта 2008г. в соответствии п.4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арестованное имущество изъято у должника и передано на ответственное хранение в МУП «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие».
08 мая 2008 года вручено требование Левше В.В. лично в срок 14.05.2008г., о предоставлении автомобиля марки Номер обезличен арестованного актом № 99 от 29.05.2007 года. Должник в назначенное время не явился, о чем составлен соответствующий акт.
При поступлении информации из ИФНС Комсомольского района, о счете должника открытого в ЦОСБ № 4205. 23 апреля 2008 года вынесено постановление о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника Левши В.В.
13 мая 2008 года арестованный автомобиль марки Номер обезличен был передан на ответственное хранение ФИО13 начальнику Комсомольского-на-Амуре филиала КПК «Первый Дальневосточный», согласно заключенного договора о безвозмездном хранении данного арестованного имущества от 08 мая 2008 года.
26 мая 2008 года вынесено постановление о приводе должника Левши В.В., однако исполнить постановление о приводе не представилось возможным, так как должник по указанному адресу не проживает.
28 мая 2008 года вынесено постановление о назначении специалиста-оценщика, на данное постановление подана частная жалоба Левши Вячеслава Вячеславовича (п.Ягодный, ...2).
18 июня 2008 года был составлен акт проверки сохранности арестованного имущества автомобиля марки Номер обезличен, в присутствии понятых. Согласно акта проверки сохранности арестованного имущества автомобиль разукомплектован и имеет множественные повреждения, препятствующие дальнейшему изъятию и реализации. 18 июля 2008 было отказано в привлечении должника Левши В.В. по ст. 312 и ст. 177 УК РФ, так как должник данный автотранспорт разобрал для ремонта.
15 июля 2008 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре вынесено определение об обеспечении иска, сводное исполнительное производство Номер обезличен приостановлено в части оценки имущества Левши Вячеслава Вячеславовича, арестованного актом № 72 от 05.03.2008г. 31 июля 2008 суд вынес решение о правильности действий судебного пристава исполнителя, на данное решение подана кассационная жалоба. 29.09.2008 года вынесено определение о возврате кассационной жалобы.
Заложенное имущество, является не транспортабельным. Передвижение заложенного имущества приведет к повреждению данного имущества, что уменьшит его продажную стоимость при реализации и безусловно нарушит права взыскателя, как стороны исполнительного производства.
17 сентября 2008 года произведен арест автомобилей: Номер обезличен, о чем составлен соответствующий акт № 258 от 17.09.2008г. Арестованное имущество передано на безвозмездное хранение владельцу гаража, в связи с его не транспортабельностью, 30 сентября вынесено постановление об оценке и назначения специалиста-оценщика, и направлено сторонам исполнительного производства. Автомобиль автобус Номер обезличен, так же передано на безвозмездное хранение владельцу гаража и 23 сентября вынесено постановление об оценке и назначения специалиста-оценщика, и направлено сторонам исполнительного производства.
Дата обезличена года в службу судебных приставов поступили отчеты специалиста-оценщика ООО «Дальневосточной экспертизы и оценки» № 116-К, № 117-К, № 118-К, № 119-К об определении рыночной стоимости автотранспортных средств.
18 декабря 2008 года вынесено постановление об оценке имущества и направлено сторонам исполнительного производства. 26 декабря 2008 года данное постановление вручено представителю должника Кулакову А.А. под роспись, согласно доверенности № 019637.
Данное постановление было должником обжаловано в судебном порядке, решением суда от 04 сентября 2009 года в удовлетворении жалобы Левина В.В. было отказано, кассационная инстанция определением от 25.12.2009 года оставила данное решение в силе.
Определением Центрального районного суда от 11 февраля 2009 года в связи с обжалованием действий судебного пристава сводное исполнительное производство до рассмотрения жалобы Левша В.В. по существу было приостановлено.
О состоявшемся решении в Хабаровском краевом суде судебному приставу стало известно 14.04.2010 г.
Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.12.2009 г. Хабаровского краевого суда поступило в отдел по запросу только 29 апреля 2010 года.
9 июля 2010 года определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре было возобновлено исполнительное производство Номер обезличенСД.
Суд, выслушав пояснения судебного пристава - исполнителя ФИО8, должника ФИО3, представителя взыскателя Редькина, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 6 вышеназванного закона предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п.п.7 п.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
В судебном заседании обозревалось исполнительное производство Номер обезличенНомер обезличенСД.
Установлено, что на основании исполнительного листа Номер обезличен и Номер обезличен, выданного на основании решения Комсомольского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен и Номер обезличен, в последствии Дата обезличена года в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве»; были объединены в отношении должника Левши В.В. в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера Номер обезличенСД.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста Номер обезличен от Дата обезличена на автомобиль марки SSANG YONG ISTANA, гос.ном. К367ОА, в присутствии понятых ФИО11, ФИО10, которые полностью соответствуют требованиям ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. Ответственным хранителем назначен ФИО12 ФИО9 по Экономической безопасности КПК «Первый Дальневосточный» ( ..., ..., ...).
19 июля 2007 года судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об отмене назначения ответственным хранителем ФИО12 и назначен ответственным хранителем имущества, арестованного актом № 99 от 29.05.2007 года, Левшу В.В.
20 июля 2007 года арестованное имущество актом № 99 от 29.05.2007 года передано на ответственное хранение Левше В.В. о чем составлен акт от 20.07.2007г.
Определением Хабаровского краевого суда от 13.08.2007 года исполнительные производства приостановлены, в связи с поданной надзорной жалобой Левши В.В. на решение суда от 02 февраля 2007года.
24 января 2008 года исполнительные производства возобновлены на основании определению Хабаровского краевого Номер обезличен
04 марта 2008 года судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о розыске имущества должника Левши В.В.
В ходе розыскных мероприятий, установлено что должник занимается предпринимательской деятельностью, 05 марта 2008 года в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем наложен арест, на автомобиль марки Номер обезличен о чем составлен акт описи и ареста имущества должника № 72 от 05 марта 2008 года.
05 марта 2008г. в соответствии п.4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арестованное имущество изъято у должника и передано на ответственное хранение в МУП «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие».
08 мая 2008 года вручено требование Левше В.В. лично в срок 14.05.2008г., о предоставлении автомобиля марки Номер обезличен арестованного актом № 99 от 29.05.2007 года. Должник в назначенное время не явился, о чем составлен соответствующий акт.
При поступлении информации из ИФНС Комсомольского района, о счете должника открытого в ЦОСБ № 4205. 23 апреля 2008 года вынесено постановление о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника Левши В.В.
Дата обезличена года арестованный автомобиль марки Номер обезличен был передан на ответственное хранение ФИО13 начальнику Комсомольского-на-Амуре филиала КПК «Первый Дальневосточный», согласно заключенного договора о безвозмездном хранении данного арестованного имущества от 08 мая 2008 года.
26 мая 2008 года вынесено постановление о приводе должника Левши В.В., однако исполнить постановление о приводе не представилось возможным, так как должник по указанному адресу не проживает.
28 мая 2008 года вынесено постановление о назначении специалиста-оценщика, на данное постановление подана частная жалоба Левши В.В.
18 июня 2008 года был составлен акт проверки сохранности арестованного имущества автомобиля марки Номер обезличен в присутствии понятых. Согласно акта проверки сохранности арестованного имущества автомобиль разукомплектован и имеет множественные повреждения, препятствующие дальнейшему изъятию и реализации. 18 июля 2008 было отказано в привлечении должника ФИО2 по ст. 312 и ст. 177 УК РФ, так как должник данный автотранспорт разобрал для ремонта.
15 июля 2008 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре вынесено определение об обеспечении иска, сводное исполнительное производство Номер обезличен приостановлено в части оценки имущества Левши ФИО19, арестованного актом № 72 от 05.03.2008г. 31 июля 2008 суд вынес решение о правильности действий судебного пристава исполнителя, на данное решение подана кассационная жалоба. 29.09.2008 года вынесено определение о возврате кассационной жалобы.
Далее судебным приставом - исполнителем было установлено, что заложенное имущество, является не транспортабельным. Передвижение заложенного имущества приведет к повреждению данного имущества, что уменьшит его продажную стоимость при реализации и безусловно нарушит права взыскателя, как стороны исполнительного производства.
Дата обезличена года произведен арест автомобилей: Номер обезличен, о чем составлен соответствующий акт Номер обезличен от Дата обезличенаг. Арестованное имущество передано на безвозмездное хранение владельцу гаража, в связи с его не транспортабельностью, 30 сентября вынесено постановление об оценке и назначения специалиста-оценщика, и направлено сторонам исполнительного производства. Автомобиль автобус Номер обезличен, так же передано на безвозмездное хранение владельцу гаража и 23 сентября вынесено постановление об оценке и назначения специалиста-оценщика, и направлено сторонам исполнительного производства.
18 декабря 2008 года в службу судебных приставов поступили отчеты специалиста-оценщика ООО «Дальневосточной экспертизы и оценки» № 116-К, № 117-К, № 118-К, № 119-К об определении рыночной стоимости автотранспортных средств.
18 декабря 2008 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об оценке имущества и направлено сторонам исполнительного производства, которое 26 декабря 2008 года было вручено представителю должника Кулакову А.А. под роспись.
Данное постановление было должником обжаловано в судебном порядке, решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 04 сентября 2009 года в удовлетворении жалобы Левина В.В. было отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.12.2009 года вышеназванное решение суда оставлено без изменений.
Определением Центрального районного суда от 11 февраля 2009 года в связи с обжалованием действий судебного пристава сводное исполнительное производство до рассмотрения жалобы Левша В.В. по существу было приостановлено.
9 июля 2010 года определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре было возобновлено исполнительное производство Номер обезличенСД.
В данном случае постановления судебного пристава-исполнителя соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Иных доводов на нарушение данными постановлениями прав и законных интересов Левша В.В., а так же на несоответствие оспариваемого постановления Федеральному закону "Об исполнительном производстве" суду не заявлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что принятые судебным приставом - исполнителем меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа произведены в соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", вследствие чего приходит к выводу о необоснованности жалобы и считает необходимым в ее удовлетворении отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя Левше ФИО18 - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ: