Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Тен Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Т.В. к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л :
Быковой Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Комсомольска-на-Амуре, в котором просит признать ее членом семьи Кортиковой К.И., являвшейся нанимателем жилого помещения - квартиры ..., признать право пользования данным жилым помещением, зарегистрировать по месту жительства. В обоснование исковых требований указала, что на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года ее матери Кортиковой К.И. в пользование была предоставлена квартира 303 .... До получения ордера на спорное жилое помещение мать проживала вместе с ней в квартире .... После переезда Кортикова К.И. попросила ее переехать в спорное жилое помещение для постоянного проживания, в связи с ее плохим состоянием здоровья. Дата обезличена года Кортикова К.И. умерла. На момент ее смерти спорная квартира являлась муниципальной собственностью. С момента переезда в данное жилое помещение и по момент смерти матери они проживали одной семьей, имели общий бюджет, из которого приобретали продукты питания, медикаменты, производили оплату квартирной платы и коммунальных услуг.
Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Мальцева Е.П.
В судебном заседании истица Быковой Т.В., ее представитель Зайцев С.В., действующий на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, настаивали на удовлетворении исковых требований, дали показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам и дополнительно пояснили, что до 2000 года Кортикова К.И. проживала в ..., затем переехала жить в ... к дочери, стала проживать в секции ..., в которой помимо них проживали бывший супруг истицы и двое детей. Поскольку истица состояла на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, администрация Хабаровскэнерго предоставила ее семье дополнительную секцию ..., ордер выдали на имя Кортиковой К.И. В 2001 году в секции 303 сделали ремонт и истица с младшей дочерью и Кортиковой Е.А. переехали в нее жить. В секции ... остались проживать старшая дочь ФИо с супругом и отцом. В 2008 году у матери ухудшилось здоровье, в связи с чем она стала нуждаться в постоянном уходе. У ФИо родился ребенок, в то время она находилась дома и переехала жить с мужем и ребенком в секцию ... Младшая дочь вернулась проживать в секцию .... До смерти матери истица проживала вместе с ней в секции ..., осуществляла уход, на совместные денежные средства приобретались продукты питания, медикаменты, оплачивались коммунальные услуги. После смерти Кортиковой К.И. она продолжает проживать в спорном жилом помещении.
Дополнительно представитель истца Зайцев С.В. пояснил суду, что в 2010 году к нему обратилась ФИо с вопросом о возможности оформления права на спорное жилое помещение. Проверив документы он увидел, что родственные отношения между Быковой Т.В. и ее матерью Кортиковой К.И. не подтверждаются, так как при расторжении брака истица оставила фамилию супруга, документ, подтверждающий смену фамилии отсутствовал, их необходимо было истребовать в Казахстане. Тогда он рекомендовал ФИо обратиться в суд с иском о признании членом семьи нанимателем жилого помещения и признании права пользования им, при этом не акцентировать внимание на то, что в секции ... вместе с Кортиковой К.И. проживала ее дочь Быковой Т.В.
Представитель ответчика Перехожева А.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, исковые требования не признала и пояснила суду, что истцом не представлены доказательства подтверждающие факт постоянного проживания с Кортиковой К.И., ведения общего хозяйства. Кроме того, ранее в суд с иском о признании членом семьи нанимателя Кортиковой К.И. обращалась ФИо, которая указывала в исковом заявлении, что проживает в секции ... супругом, ребенком и Кортиковой К.И.
Третье лицо Мальцева Е.П., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Свидетель Фио в судебном заседании пояснила, что с 2001 года по 2005 год работала комендантом в общежитии, расположенном в .... Быковой Т.В. проживала в секции ..., у нее была большая семья. После приезда ее матери в ... им в порядке расширения была предоставлена секция ... в этом же общежитии, ордер выписали на Кортикову К.И. В 2001 году из-за того, что бывший супруг Быковой Т.В. выпивал, скандалил, она с матерью и дочерью Еленой забрали свои вещи и перешли жить в секцию ..., о чем работниками ЖЭУ был составлен акт. В секции ... остались проживать бывший супруг Быковой Т.В., со старшей дочерью и зятем.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с 2002 года проживет в общежитии .... На момент ее вселения в общежитие Быковой Т.В. с матерью Кортиковой К.И. и дочерью Быкова Е.А. Еленой проживали в секции ..., секцию ... занимали бывший супруг Быковой Т.В., старшая дочь истицы Ольга с мужем. В 2008 году из-за болезни Кортиковой К.И. ФИО20 находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, переехала жить в секцию ... для того чтобы помогать матери осуществлять уход за бабушкой, так как Быковой Т.В. работала, а ... вернулась проживать в секцию ...
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что с апреля 2000 года проживет в общежитии .... В 2001 года Быковой Т.В. вместе с матерью и младшей дочерью ФИО21 стали проживать в секции ..., в секции ... остались проживать бывший супруг Быковой Т.В., старшая дочь ФИО22 с мужем. Являясь медработником она часто приходила к Кортиковой К.И., чтобы измерить давление, сделать укол. В 2008 году Кортикова К.И. сильно заболела, в связи с чем старшая дочь Быковой Т.В. ФИО23 переехала жить в секцию ..., а младшая ФИО24 вернулась в секцию 508. Секция ... состоит из двух комнат, Кортикова К.И. вместе с Быковой Т.В. занимали большую комнату, которая была разделена перегородкой на комнату и кухню, маленькую комнату занимала ФИО25 До настоящего времени истица проживает в секции ...
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что с 2002 года проживет в общежитии .... В секции ... общежития проживала Кортикова К.И., Быковой Т.В. и ее младшая дочь ФИО26. После того как Кортикова К.И. заболела ФИО27 переехала жить в секцию ... а старшая дочь Быковой Т.В. ФИО28 переселилась в секцию ..., чтобы помогать матери ухаживать за бабушкой. При жизни Кортиковой К.И. вместе с Быковой Т.В. она занимала большую комнату, ФИО29 с семьей маленькую.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что с 2004 года по март 2010 работала в ЖЭУ в микрорайоне Дружба. Около трех лет назад в ЖЭУ от дочери Быковой Т.В. поступала заявка по секции ... Она вместе со слесарем пришла в секцию, дверь им открыла Быковой Т.В., она видела, что в комнате лежала бабушка. В 2008 года Быкова Е.А. обратились в ЖЭУ с заявлением о течи кровли в секции ... в связи с чем она выходила на объект. В секции находился мужчина с девочкой. Второй раз приходила в секцию по вызову о затоплении, где находилась Быковой Т.В. При этом пояснить в какой секции проживала Быковой Т.В., не может.
Свидетель ФИо в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям истца и ее представителя и дополнительно пояснила, что поданный ею иск о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и признании права пользования жилым помещением был оставлен судом без рассмотрения. Указанный иск она не стала поддерживать, так как при ее вселении в спорное жилое помещение не было истребовано согласие наймодателя.
Выслушав показания истца, ее представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 89-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 89-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
В соответствии с ч.2 ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные положения закреплены в ст.69 ЖК РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года Кортиковой К.И. была предоставлена секция ... в общежитии ..., в которой она была зарегистрирована Дата обезличена года.
В 2001 году Кортикова К.И. совместно с дочерью Быковой Т.В. и внучкой Быкова Е.А. Еленой, Дата обезличена года рождения, въехали в спорное жилое помещение и стали в нем проживать. При этом Быковой Т.В. и Быкова Е.А. Елена были зарегистрированы по месту жительства в секции ... указанного общежития. На вселение в спорное жилое помещение Быковой Т.В. было получено согласие его нанимателя.
Распоряжением администрации г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года Номер обезличенра с ... снят статус специализированного жилищного фонда.
В 2008 году в связи с нуждаемостью Кортиковой К.И. по состоянию здоровья в постоянном уходе в спорное жилое помещение вселилась ее внучка Вертинская О.А. с супругом Вертинским М.Р. и сыном Вертинским Е.М., Дата обезличена года рождения. В свою очередь Быкова Е.А. переехала проживать в секцию ...
С момента вселения в секцию ... Быковой Т.В. проживала с Кортиковой К.И. одной семьей, вела совместное хозяйство, имела единый бюджет, за счет которого оплачивала расходы по содержанию жилья, коммунальные услуги, покупала продукты питания, медикаменты.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела поквартирными карточка, справками о зарегистрированных лицах в квартирах ..., свидетельством о рождении на имя Кортиковой Т.В., справкой о заключении брака, выданной службой ЗАГС управления юстиции ... Дата обезличена года, показаниями истца и свидетелей Фио, ФИО9, ФИО, ФИО11, которые последовательны и согласовываются между собой.
Дата обезличена года Кортиковой К.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДВ Номер обезличен. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и Кортиковой Т.В. не заключалось, до дня смерти последней Быковой Т.В. вела совместное хозяйство со своей матерью, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст.69 ЖК РФ приобрела право пользования спорным жилым помещением.
Возражения представителя ответчика со ссылкой на ранее поданный в суд аналогичный иск дочери истицы не принимаются судом во внимание, поскольку обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ФИо не содержат прямого указания на факт не проживания Быковой Т.В. в спорном жилом помещении. Кроме того, в судебном заседании нашли подтверждение изложенные представителем истца и ФИо обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с данным иском.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания Быковой Т.В. членом семьи Кортиковой К.П., признании за ней право пользования жилым помещением - ...
В соответствии с п.4 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация по месту жительства производится органом регистрационного учета в порядке, предусмотренном разделом 3 указанных Правил, путем обращения гражданина, изменившего место жительства к должностным лицам, ответственным за регистрацию, предоставив документ, удостоверяющий личность, заявление о регистрации, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством РФ основанием для вселения в жилое помещение.
Поскольку ответчик не является органом регистрационного учета, суд не находит оснований для возложения на него обязанности по осуществлению регистрации истицы в спорном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Быковой Т.В. к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства - удовлетворить.
Признать Быковой Т.В. членом семьи Кортиковой К.И., умершей Дата обезличена года.
Признать за Быковой Т.В. право пользования жилым помещением - квартирой ...
В остальной части исковые требования Быковой Т.В. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Галенко В.А.