Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-наАмуре в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Тен Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабицкой Л.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карабицкого Д.П., Карабицкой Н.А. к Брагиной И.В., муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, перерасчете оплаты за жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Карабицкой Л.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карабицкого Д.П., Карабицкой Н.А. обратились в суд с исковым заявлением к Брагиной И.В., в котором просят вселить их в комнату 6 кв.м. в квартире 15 ... по ... в ..., обязать ответчика устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, освободив его от находящегося там имущества, обязать МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» произвести перерасчет оплаты за жилое помещение. В обоснование исковых требований указали, что на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года и договора социального найма жилого помещения 422 от Дата обезличена года Карабицкой Л.И. является нанимателем жилого помещения - двух комнат в четырехкомнатной коммунальной квартире 15 ... по ... в комнату 6 кв.м. они не могут, так как Брагиной И.В. самовольно заменив в ней замки, сделала из комнаты кухню. Добровольно освободить спорное жилое помещение ответчик не желает, в связи с чем они вынуждены проживать в одной комнате размером 22 кв.м. Кроме того, на имя Карабицкой Л.И. с 2008 года МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» производит начисления по оплате за комнату размером 6 кв.м.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре».
В судебном заседании истец Карабицкой Л.И. на исковых требованиях настаивала, дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснила суду, что в 1976 году вместе с дочерью Брагиной И.В. вселились в комнату размером 22.0 кв.м., расположенную в четырехкомнатной коммунальной квартире 15 ... по .... С 2002 года по 2005 год она отбывала наказание, освободившись узнала, что две комнаты в квартире закреплены за ней, две другие за ответчиком, что во время ее отсутствия Брагиной И.В. пользовалась тремя комнатами в квартире. В 2008 году ей в порядке расширения с учетом детей Карабицкой Н.А. и Карабицкого Д.П. предоставили комнату размером 6 кв.м. в данной квартире. Брагиной И.В. на тот момент проживала в квартире ее матери. После освобождения из мест лишения свободы она вместе с детьми Карабицкой Н.А. и Карабицким Д.П. проживают в комнате размером 22 кв.м., так как комнату 6 кв.м. ответчик использует как кухню. Добровольно освободить спорное жилое помещение ответчик отказывается. В связи с тем, что оплата за комнату размером 6 кв.м. начисляется на ее имя просит обязать МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» задолженность по оплате за жилое помещение за период с Дата обезличена года по день вынесения решения суда перевести на имя Брагиной И.В.
Истец Карабицкой Н.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дала показания аналогичные показаниям Карабицкой Л.И.
В судебное заседание ответчик Брагиной И.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась.
В судебное заседание представитель ответчика МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что является знакомым Карабицкой Н.А., часто приходит к ней в гости. Наталья вместе с матерью Карабицкой Л.И. и братом ФИО18 занимают одну комнату в четырехкомнатной квартире 15 ... по ... другие комнаты занимает Брагиной И.В., дверь комнаты площадью 6 кв.м. закрыта на замок.
Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что на основании обменного ордера Номер обезличен от Дата обезличена года Карабицкой Л.И. на состав семьи из двух человек, включая ее и дочь ФИО10 в пользование было предоставлено жилое помещение, состоящее из одной комнаты размером 22.0 кв.м. в квартире 15 ... по ... в .... После вселения в комнату члены семьи были зарегистрированы по указанному адресу.
Дата обезличена года в указанном жилом помещении была зарегистрирована дочь Карабицкой Л.И. - Карабицкой Н.А., Дата обезличена года рождения, Дата обезличена года сын - ФИО8, Дата обезличена года рождения, Дата обезличена года внук - ФИО11
Указанные обстоятельства подтверждаются копией обменного ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, копиями поквартирных карточек, справкой о зарегистрированных в жилом помещении лицах, выданной МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» Дата обезличена года, свидетельствами о рождении Карабицкого Д.П., ФИО11
Дата обезличена года между заместителем главы администрации г.Комсомольска-на-Амуре и Карабицкой Л.И. был заключен договор социального найма жилого помещения - изолированной комнаты в коммунальной квартире общей площадью 8.9 кв.м., жилой 6.0 кв.м. по адресу ...15. Совместно с нанимателем в жилое помещение подлежат вселению Карабицкой Н.А., ФИО8
Далее в судебном заседании установлено, что с 2002 года по 2005 год Карабицкой Л.И. находилась в местах лишения свободы, в связи с чем ответчик Брагиной И.В. пользовалась всеми жилыми помещениями. В настоящее время истцы проживают в комнате жилой площадью 22.0 кв.м., расположенной в четырехкомнатной квартире 15 ... по ... в .... В двух комнатах, жилой площадью 30.8 кв.м. зарегистрированы по месту жительства ответчик Брагиной И.В. и ее дочь Брагиной И.В., 1991 года рождения. Фактически Брагиной И.В. занимает одну комнату, жилой площадью 12.0 кв.м., на двух пустующих комнатах в жилом помещении установлены замки, что подтверждается актом обследования жилого помещения от Дата обезличена, представленного Комитетом по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края.
Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В ч.1 ст.60 ЖК РФ закреплено право владения и пользования нанимателем жилым помещением для проживания в нем.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Поскольку Карабицкой Л.И., ФИО13, ФИО8 вселены в комнату площадью 6.0 кв.м. в квартире 15 ... по ... на основании договора социального найма жилого помещения, но не проживают в жилом помещении по уважительным причинам, их исковые требования о вселении в комнату подлежат удовлетворению.
Из пояснений истцов, свидетеля усматривается, что ответчик возражает по поводу проживания Карабицкой Л.И., ФИО13, Карабицкого Д.П. в спорном жилом помещении, учитывая, что смена замков на двери в жилое помещение препятствует доступу истцов в жилое помещение, тем самым ограничивает их права пользоваться им, суд приходит к выводу о том, что и исковые требования Карабицкой Л.И., ФИО13 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу ..., ...20 подлежат удовлетворению.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» обязанности по перерасчету оплаты за жилое помещение, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие начисления на имя Карабицкой Л.И. оплаты за комнату размером 6.0 кв.м.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Брагиной И.В. в пользу Карабицкой Л.И. подлежат взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карабицкой Л.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карабицкого Д.П., Карабицкой Н.А. к Брагиной И.В., муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, перерасчете оплаты за жилое помещение - удовлетворить частично.
Вселить Карабицкой Л.И., Карабицкого Д.П., Карабицкой Н.А. в жилое помещение - комнату размером 6.0 кв.м. в коммунальной квартире 15 ... по ... в ....
Обязать Брагиной И.В. не препятствовать Карабицкой Л.И., Карабицкого Д.П., Карабицкой Н.А. в пользовании комнатой 6.0 кв.м. в коммунальной квартире 15 ... по ... в ..., освободить указанную комнату от принадлежащего ей имущества.
В остальной части исковых требований Карабицкой Л.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карабицкого Д.П., Карабицкой Н.А. к Брагиной И.В., муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» - оставить без удовлетворения.
Взыскать с Брагиной И.В. в пользу Карабицкой Л.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Галенко В.А.