Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года г. Комсомольск -на- Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Тен Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Прудникову О.А. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Прудникову О.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 752 руб. 72 коп., из них задолженность по кредиту в размере 57 667 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 085 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 202 руб. 58 коп. В заявлении истец указал, что Дата обезличена года между Комсомольским-на-Амуре филиалом ОАО «Далькомбанк» и Прудникову О.А. заключен договор потребительского кредита Номер обезличен, согласно которому истец предоставил Прудникову О.А. кредит на неотложные нужды в размере 100 000 руб., под 14,5% годовых, с окончательной датой погашения кредита Дата обезличена года. Банк выполнил свое обязательство, перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик был обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем ежемесячного погашения платежей, согласно графику, не позднее 27 числа каждого месяца. Поскольку заемщик систематически не исполнял обязанность по оплате очередного платежа, Банк потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту, о чем направил уведомление заемщику. Требование Банка не было исполнено.
Представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Шатова И.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, настаивала на исковых требованиях, дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчик Прудникову О.А. в судебном заседании исковые требования признал, дал показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснил суду, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи со сложившимся затруднительным материальным положением.
Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Выслушав показания участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Обязанности по кредитному договору установлены ст. 819 ГК РФ и параграфом 1 и 2 главы 42 ГК РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года между Прудникову О.А. и ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» заключен договор потребительского кредита Номер обезличен. По условиям договора Банк (займодавец) предоставил Прудникову О.А. (заемщику) кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей, под 14,5% годовых за пользование кредитом, сроком до Дата обезличена года, с условием погашения суммы задолженности по кредиту ежемесячно равными платежами в размере 5 330 руб., не позднее 27 числа, внесением последнего платежа не позднее Дата обезличена года.
Согласно пункту 3.3 заключенного договора проценты за пользование кредитом начинаются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита, по Дата обезличена года включительно.
Банк выполнил условия договора перечислив на счет Прудникову О.А. суму кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Далее в судебном заседании установлено, что за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались нарушения условий его предоставления и обслуживания.
Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по кредиту, процентам за пользование.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом проверен представленный истцом расчет оставшейся не уплаченной суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Он признан судом правильными, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств.
Согласно данному расчету в счет погашения суммы кредита ответчиком внесено 42 332 руб. 95 коп. Остаток непогашенной суммы кредита составляет 57 667 руб. 05 коп.
За период пользования кредитом сДата обезличена года по Дата обезличена года банком начислены договорные проценты в сумме 20 192 руб. 84 коп. Из них заемщиком уплачено 11 107 руб. 17 коп. Оставшиеся непогашенными проценты за указанный период составляют 9 085 руб. 67 коп.
Поскольку ответчик добровольно не исполняет обязательства по заключенному кредитному договору, сумма задолженности в размере 66 752 руб. 72 коп. подлежит взысканию с него в судебном порядке. При этом суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Прудникову О.А. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредиту в сумме 66 752 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 202 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Галенко В.А.