РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре
В составе:
председательствующего судьи - Кузнецовой Т..В.,
при секретаре - Черненко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Егоркина Н.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Рудь С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Егоркин Н.Ю. обратился в суд с жалобой на действия Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району, обосновывая свои требования тем, что 28.06.2010 г. он получил постановление судебного пристава-исполнителя Рудь С.В. о взыскании с него штрафа в пользу ГИБДД Комсомольского района. Как ему пояснили в канцелярии службы судебных приставов данное постановление зарегистрировано 01.03.2010 г. Указанный штраф оплачен им лично приставу Рудь С.В. 24.02.2010 г. Следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства зарегистрировано после уплаты штрафа, что является незаконным. 30.06.2010 г. судебный пристав-исполнитель Рудь С.В. ему сообщила, что исполнительное производство не окончено, в случае его окончания он будет официально извещен. Кроме того, Рудь С.В. ему сообщила, что на основании данного постановления она направила в ГИБДД постановление об ограничении на автомобиль. Просит признать действия МОСП в части возбуждения исполнительного производства после его фактического исполнения - незаконными, признать действия канцелярии МОСП в части позднего направления постановления о возбуждении исполнительного производства - незаконными, признать наложение ограничения на транспорт и не извещение о вышеуказанной мере - незаконным, обязать МОСП окончить вышеуказанное исполнительное производство.
В судебное заседание заявитель Егоркин Н.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
В судебном заседании представитель заявителя Тельканов О.В., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Рудь С.В., выразившиеся в нарушения сроков направления постановления о возбуждении исполнительного производства, в повторном требовании об уплате штрафа, в не направлении постановления об окончании исполнительного производства.
Кроме того, представитель заявителя Тельканов О.В. пояснил, что 30.06.2010 г. Егоркину Н.Ю. на приеме судебным приставом-исполнителем было разъяснено, что у него имеется неоплаченный штраф по постановлению ГИБДД в размере 500 рублей, в связи с чем было наложено ограничение на автотранспорт, принадлежащий Егоркину. Указанный штраф был уплачен Егоркиным лично судебному приставу-исполнителю Рудь С.В. 24.02.2010 г. Однако, 01.03.2010 г. судебный пристав-исполнитель Рудь С.В. сдала в канцелярию службы судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Егоркина штрафа в размере 500 рублей для направления должнику, чем повторно потребовала уплаты штрафа. До настоящего времени Егоркиным не получены документы, подтверждающие факт окончания исполнительного производства. Полагает, что Рудь С.В. нарушила законодательство. Просил признать действия судебного пристава-исполнителя Рудь С.В. незаконными.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ванюшин И.С.., действующий на основании доверенности, требования не признал и пояснил, что 26.01.2010 г. на исполнение в службу судебных приставов поступило постановление по делу об административном правонарушении о взыскании с Егоркина Н.Ю. штрафа в размере 500 рублей. 29.01.2010 г. на основании указанного постановления было возбуждено исполнительное производство. 25.02.2010 г. на депозитный счет межрайонного отдела судебных приставов в виде наличных денежных средств по квитанции от 24.02.2010 г. перечислены денежные средства в размере 500 рублей, взысканные с Егоркина. В связи с исполнением требований исполнительного документа 25.02.2010 г. исполнительное производство было окончено. Судебным приставом-исполнителем Рудь С.В. копии постановлений об окончании исполнительного производства были переданы в канцелярию для направления сторонам. Таким образом, судебным приставом Рудь С.В. были произведены все необходимые действия в рамках исполнительного производства, предусмотренные законом. Несоблюдение сроков направления постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства, не повлекло нарушений прав должника. Меры принудительного исполнения в отношении Егоркина не применялись. Постановление об окончании исполнительного производства канцелярией до настоящего времени не направлено в связи с отсутствием финансирования. Просил в удовлетворении жалобы Егоркина отказать.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
29.01.2010 г. на основании постановления начальника отделения ГИБДД ОВД Комсомольского района от 05.09.2009 г. в отношении Егоркина Н.Ю. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Рудь С.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника штрафа в размере 500 рублей..
В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу п.17 ст.30 указанного Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судебным приставом-исполнителем в ходе рассмотрения дела был представлен реестр, подтверждающий направление Егоркину Н.Ю. судебным приставом-исполнителем Рудь С.В. заказного письма за исходящим номером 03-03/15256/7/46, аналогичный исходящий номер указан на копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Согласно штампу почтового отделения постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2010 г. было направлено Егоркину Н.Ю. 28.05.2010 г.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем Рудь С.В. были нарушены сроки направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Рудь С.В., выразившихся в не своевременном направлении постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2010 г. в отношении должника Егоркина Н.Ю. о взыскании штрафа в размере 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п.11 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Как установлено в судебном заседании, штраф в размере 500 рублей был уплачен должником судебному приставу-исполнителю Рудь С.В. 24.02.2010 г., в подтверждение чего должнику выдана квитанция.
28.05.2010 г. Егоркину Н.Ю. была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2010 г. и извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю с требованием об уплате штрафа и разъяснением о возможных последствиях в виде привлечения к административной ответственности в случае уклонения должника от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель Рудь С.В. повторно потребовала должника Егоркина Н.Ю. уплатить штраф в размере 500 рублей, не имея на то законных оснований. Учитывая вышеизложенное, требования Егоркина Н.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в повторном требовании об уплате штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1, п.3, п.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Судебным приставом-исполнителем в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих направление должнику Егоркину Н.Ю. постановления об окончании исполнительного производства от 25.02.2010 г. Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель копия постановления до настоящего времени Егоркину Н.Ю. не направлена.
Таким образом, требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Рудь С.В., выразившихся в не направлении постановления от 25.02.2010 г. об окончании исполнительного производства также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Егоркина Н.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Рудь С.В. - удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Рудь С.В., выразившиеся: в не своевременном направлении постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2010 г. в отношении должника Егоркина Н.Ю. о взыскании штрафа в размере 500 рублей; в повторном требовании об уплате штрафа в размере 500 рублей; в не направлении постановления об окончании исполнительного производства от 25.02.2010 г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на -Амуре.
Судья Т.В.Кузнецова