О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 августа 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО6., при секретаре Захаровой ФИО7., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гузь ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», третье лицо: Пырьков ФИО9, о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя вследствие недостатков оказанной услуги, взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Гузь ФИО10. обратился с иском в суд к ООО «Альтернатива» о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя вследствие недостатков оказанной услуги, взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что Дата обезличена года на «Шиномонтаж», принадлежащем ООО «Альтернатива» и расположенной в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу пл.Володарского, был произведен ремонт правого внутреннего колеса задней спарки автомобиля «TOYOTA TOYO ACE», принадлежащего Гузь ФИО11. на праве собственности. После ремонта автомобиль под управлением водителя Пырькова ФИО12. с пассажирами проследовал в сторону поселка Новый Мир. Во время движения по Амурскому шоссе через мост протоки озера Мылки, задние колеса, отремонтированные в ООО «Альтернатива», самопроизвольно отделились от автомобиля, в результате чего водитель потерял управление, съехал с дороги и опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству причинены технические повреждения, ремонт которых согласно отчета об определении величины компенсации за восстановление машины составил 96571 рубль.
Обращаясь с иском в суд просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобилю вследствие недостатков оказанной услуги в размере 96571 рубля, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, судебные расходы в размере 2238 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплат услуг представителя в размере 10000 рублей.
Истец Гузь ФИО13. в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные выше установленным.
Представитель истца Гузь ФИО14. - Володин ФИО15., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, поддержал исковые требования Гузь ФИО16.
Представитель ответчика ООО «Альтернатива» - Лезин ФИО17., предложил истцу Гузь ФИО18 заключить мировое соглашение на следующих условиях: ООО «Альтернатива» обязуется в срок до Дата обезличена года выплатить истцу денежную сумму в размере 40000 рублей в счет заявленных истцом Гузь ФИО19. исковых требований, а Гузь ФИО20. отказывается от всех исковых требований предъявленных к ООО «Альтернатива» о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя вследствие недостатков оказанной услуги, взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Истец Гузь ФИО21. согласился с условиями мирового соглашения, предложенными представителем ответчика, о чем стороны представили письменные заявления и просили суд утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истец и представитель ответчика заключили мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, что стороны понимают значение и последствия своих действий, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гузь ФИО22 и Обществом с ограниченной ответственность «Альтернатива» на следующих условиях:
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обязуется в срок до Дата обезличена года выплатить Гузь ФИО26 денежную сумму в размере 40000 рублей в счет заявленных истцом Гузь ФИО27. исковых требований.
Истец Гузь ФИО23 отказывается от предъявленных исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля вследствие недостатков оказанной услуги в размере 96571 рубля, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, судебных расходов в размере 2238 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов на оплат услуг представителя в размере 10000 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Гузь ФИО24 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», третье лицо: Пырьков ФИО25, о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя вследствие недостатков оказанной услуги, взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Матвеева Е.Б.