Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Чернышевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Ю.П. к открытому акционерному обществу «Амурская Эра» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев Ю.П. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ОАО «Амурская Эра» о взыскании задолженности по заработной плате ссылаясь на то, что он работает на предприятии ОАО «Амурская Эра» с Дата обезличена г. в должности электромонтажника судового. Заработная плата за август, сентябрь, октябрь 2009 года ему начислялась, но не выплачивалась. Общая сумма задолженности по заработной плате составляет ... рубля 00 коп.
В судебном заседании Воробьев Ю.П. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, полностью подтвердит указанные в иске обстоятельства.
Представитель ответчика ОАО «Амурская Эра» Юрьева Т.С., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. в судебном заседании заявленные истцом требования признала в полном объеме, пояснила, что против выплаты задолженности не возражает.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.
Аналогичные нормы права содержаться в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Судом принято признание иска представителем ответчика ОАО «Амурская Эра», поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 37 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, трудовым договором.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Как следует из материалов дела, с Дата обезличена года Воробьев Ю.П. осуществляет трудовую деятельность в ОАО «Амурская Эра» в должности электромонтажника судового 5 разряда.
Согласно справке генерального директора ОАО «Амурская Эра» от Дата обезличена г. Номер обезличен, отзыву ответчика от Дата обезличенаг. задолженность ответчика перед Воробьевым Ю.П. по заработной плате по состоянию составляет ... рубля 00 коп.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что требования истца Воробьева Ю.П. подлежат удовлетворению, а последний в силу требований ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствующий бюджет госпошлину на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Воробьева Ю.П. к открытому акционерному обществу «Амурская Эра» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Амурская Эра» в пользу Воробьева Ю.П. задолженность по заработной плате в размере ... руб. 00 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Амурская Эра» государственную пошлину в размере ... руб. ... руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Лукьянченко Р.В.