РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре
В составе:
председательствующего судьи - Кузнецовой Т..В.,
при секретаре - Черненко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова В.М. к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ, Генеральной прокуратуре РФ о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Воронов В.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена г. в СУ при УВД по г.Комсомольску-на-Амуре было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ... УК РФ. Дата обезличена г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ... УК РФ. Дата обезличена г. указанные уголовные дела соединены в одно производство. Дата обезличена г. в отношении него была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Впоследствии Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре в отношении него был вынесен обвинительный приговор, который Дата обезличена г. судебной коллегией Хабаровского краевого суда отменен, дело направлено на новое рассмотрение. Дата обезличена г. уголовное дело направлено прокурору г.Комсомольска-на-Амуре для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению. Дата обезличена г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении него было прекращено на основании п... УПК РФ. Дата обезличена г. ему вручено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. В ходе предварительного расследования и суда он понес материальные затраты, связанные с оплатой услуг адвокатов, с поездкой в г.Хабаровск на рассмотрение дела кассационной инстанцией. Моральный вред он оценивает в 3 000 000 руб., который обосновывается длительностью, более пяти лет уголовного преследования, подписка о невыезде ограничивала его конституционные права к свободному передвижению, по приговору суда не него было возложено взыскание денежной суммы в размере 3178 500 руб. Кроме того, он обращался в коллегию адвокатов «Лекс» за консультацией по вопросу реабилитации, за консультацию оплатил 500 рублей. За составление настоящего искового заявления он уплатил адвокату 4500 рублей. Всего материальный ущерб составил 37 606 рублей. Указанную сумму он просит взыскать за счет казны РФ.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.07.2010 г. в качестве соответчиков к участию в деле привлечены МВД РФ, Генеральная прокуратура РФ.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 27.08.2010 г. производство по делу в части возмещения имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности прекращено в соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В судебном заседании истец Воронов В.М. на иске настаивал и дал пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно пояснил, что на протяжении четырех лет он находился на подписке о невыезде, его неоднократно вызывали на допросы, в связи с чем он не мог устроиться на хорошо оплачиваемую работу, не мог содержать свою семью. Во время следствия он устроился на ОАО «АСЗ». Когда его вызывали на допросы к следователю, в суд на судебное заседание, ему приходилось брать отпуск без сохранения заработной платы. После вынесения приговора ему пришлось уволиться, поскольку он опасался, что его уволят в связи с осуждением по инициативе работодателя. После этого он пол года не мог найти работу, Дата обезличена г. устроился на работу в ДЮЦ «Дземги», где его заработная плата составляла около 5000 рублей. О том, что Дата обезличена г. дело было прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, его не уведомили. Копию постановления он получил только Дата обезличена г. после обращения в прокуратуру. За время следствия и суда он под стражей не содержался, его не задерживали. Моральный вред заключается в том, что его осудили и назначили условное наказание, приговором с него взыскали материальный ущерб более 3000 000 рублей, не мог поехать в отпуск, испытывал материальные затруднения в связи с низкой заработной платой, не мог устроиться на работу вахтовым методом с выездом из города. Кроме понесенных материальных затрат в период следствия и суда по уголовному делу, он понес материальные затраты при подготовке настоящего искового заявления. За консультацию он оплатил адвокату 500 рублей, за составление искового заявления - 4500 рублей.
Представитель истца Коротких Д.А., допущенный к участию в деле по заявлению истца, исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что моральные страдания истца заключаются в незаконном осуждении, лишении возможности трудоустройства, отсутствии возможности содержать свою семью, ухудшении материального положения. Истцу пришлось обращаться в кассационную инстанцию, нести материальные затраты на услуги адвокатов и поездку в Хабаровский краевой суд. Просил исковые требования Воронова В.М. удовлетворить.
Представители Министерства финансов РФ, МВД РФ, Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.
Ранее в судебном заседании представитель Министерства финансов РФ Гордиенко С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что необходимым условием ответственности за причинение гражданину морального вреда является наличие неправомерных действий, посягающих на нематериальные блага личности, в частности, на её неимущественные права. При компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий. Материально-правовым основанием компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов, являются положения ст.102 УПК РФ). Доказательства того, что истец во время нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении был ограничен в свободе передвижения в пределах РФ и его права каким-либо образом были нарушены, истцом не представлены. Требуя компенсацию морального вреда в размере 3000 000 рублей, истец не обосновал такой размер. К истцу не применялась мера пресечения в виде содержания под стражей, что также является фактором, влияющим на определение размера денежной компенсации морального вреда. Полагает, что у Воронова В.М. отсутствуют основания для возмещения компенсации морального вреда и просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица - УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Коцур А.А., действующий на основании доверенности, согласился с доводами представителя Министерства финансов РФ и просил в удовлетворении исковых требований Воронова В.М. отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. следователем СУ при УВД г.Комсомольска-на-Амуре в отношении Воронова В.М. было возбуждено уголовное дело по ... УК РФ. Дата обезличена г. следователем СУ при УВД по г.Комсомольску-на-Амуре в отношении Воронова В.М. было возбуждено уголовное дело по ... УК РФ. Постановлением от Дата обезличена г. указанные уголовные дела соединены в одно производство. Дата обезличена г. в отношении Воронова В.М. была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена г. Воронов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ по 13 эпизодам, и ему назначено наказание, сроком на 2 года лишения свободы, без штрафа - по каждому из 13 эпизодов преступлений. На основании ... УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, с применением ... УК РФ условно с испытательным сроком в три года. Указанным приговором в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с Воронова В.М. взыскано в пользу ООО «...» 3 178 500 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от Дата обезличена г. приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена г. в отношении Воронова В.М. отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена г. уголовное дело в отношении Воронова В.М. направлено прокурору города Комсомольска-на-Амуре для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.
Постановлением следователя СУ при УВД г.Комсомольска-на-Амуре о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от Дата обезличена г. уголовное преследование в отношении Воронова В.М. прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью Воронова В.М. к совершению преступлений. За Вороновым В.М. в соответствии со ст.134 УПК РФ признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
В силу ст.150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения.
За нарушение личных неимущественных прав гражданина, суд, в соответствии со ст.151 ГК РФ, может возложить на нарушителя (причинителя вреда) обязанность денежной компенсации морального вреда.
Тот факт, что привлечение к уголовной ответственности гражданина наносит вред его достоинству, чести и доброму имени, в связи с чем он испытывает нравственные страдания, не вызывает сомнения.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.151, ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).
В силу ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с невозможности продолжать активную общественную жизнь; в потере работы; в распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. Моральный вред может найти свое выражение и во временном ограничении или лишении каких-либо прав; в физической боли, связанной с причиненным увечьем, в ином повреждении здоровья либо в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий, и др.
Физические страдания как одна из разновидностей морального вреда проявляются в негативных ощущениях: боли, головокружении, тошноте, удушье и т.д.
Кроме того, моральный вред, причиненный в результате уголовного преследования, может заключаться в так называемых социальных потерях: в умалении чести, достоинства, репутации человека, в изменении общественного мнения о нем и т.д.
Таким образом, моральный вред, явившийся результатом незаконного или необоснованного уголовного преследования, может состоять в физических страданиях (негативных ощущениях), нравственных страданиях (негативных переживаниях), социальных потерях, причиненных неправомерными действиями и решениями.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Свои требования о взыскании компенсации морального вреда Воронов В.М. обосновывал тем, что в течение длительного времени он находился под уголовным преследованием, не мог устроиться на хорошо оплачиваемую работу, был ограничен в свободном передвижении, в связи с чем испытывал нравственные страдания.
Каких либо доказательств, подтверждающих причинение физических страданий, истец не представил.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных страданий, перенесенных Вороновым В.М. в результате обвинения в совершении преступления, он в течение длительного времени (Дата обезличена г. в СУ при УВД по г.Комсомольску-на-Амуре было возбуждено уголовное дело, обвинительный приговор в отношении Воронова В.М. вынесен Дата обезличена г., постановление о прекращении уголовного дела вынесено Дата обезличена г.) переживал душевное потрясение, пережил серьезный психологический стресс, нравственные страдания в виде постоянных переживаний. Кроме того, суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Воронова В.М.. денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
В силу ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, за консультацию по вопросам реабилитации Воронов В.М. оплатит 500 рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 500 руб., выданной Коллегией адвокатов «Лекс». За составление настоящего искового заявления Воронов В.М. оплатил 4500 рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 4500 руб., выданной Коллегией адвокатов «Лекс».
С учетом объема оказанных адвокатом услуг, обстоятельств данного дела, степени его сложности, суд считает необходимым взыскать сумму судебных расходов за оказание юридических услуг в разумных пределах, снизив размер расходов, подлежащих возмещению до 2 000 рублей: за юридическую консультацию - 500 рублей; составление искового заявления - 1500 рублей..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Воронова В.М. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Воронова В.М. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Воронова В.М. к Министерству внутренних дел РФ, Генеральной прокуратуре РФ о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на -Амуре.
Судья Т.В.Кузнецова