ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В.,
при секретаре - Черненко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к Шпаковскому Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Военно-страховая компания» (далее ОАО «ВСК» обратилась в суд с иском к Иванову А.В., Шпаковскому Д.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что Дата обезличена г. в 16.40 час. на перекрестке ... и ... водитель Шпаковский Д.А., управляя транспортным средством «...», г/н Номер обезличен не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество, и столкнулся с автомобилем «...», г/н Номер обезличен, от чего последний совершил столкновение со встречным автомобилем «...», г/н Номер обезличен. В результате повреждения указанных автомобилей их собственникам ФИО11 и ФИО12 причинен имущественный вред. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля «...», г/н Номер обезличен была застрахована в ОАО «ВСК» страхователем и владельцем данного автомобиля Ивановым А.В. Истцом были произведены страховые выплаты ФИО13. в размере 84 887,40 руб., ФИО14. в размере 22 594,20 руб. Согласно материалам ГИБДД водитель Шпаковский А.Д. с места происшествия скрылся, в договоре страхования он в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем, не указан. Поскольку владельцем транспортного средства является Иванов П.В., а управлял автомобилем Шпаковский Д.А., истец просит взыскать с них солидарно страховое возмещение в размере 107 481,60 руб.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 11.08.2010 г. принят отказ от иска в части предъявленных требований к Иванову А.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Шпаковский Д.А. не явился, о дне рассмотрения дела был извещен. Сведениями о причинах неявки ответчика суд не располагает. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. в 16.40 час. на перекрестке ... и ... водитель Шпаковский Д.А., управляя транспортным средством «...», г/н Номер обезличен не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество, и столкнулся с автомобилем «...», г/н Номер обезличен, от чего последний совершил столкновение со встречным автомобилем «...», г/н Номер обезличен. Согласно материалам ГИБДД водитель Шпаковский А.Д. с места происшествия скрылся, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Иванова А.В. была застрахована в ООО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена г. При этом Шпаковский Д.А. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования.
В результате ДТП, автомобилям «...», г/н Номер обезличен и «...», г/н Номер обезличен были причинены технические повреждения. Стоимость затрат на восстановление автомобиля «...», в соответствии с Отчетом Номер обезличен от Дата обезличена г. составляет 84 887 руб.40 коп., стоимость затрат на восстановление автомобиля «...», в соответствии с Отчетом Номер обезличен от Дата обезличена г. составляет 22 594 руб.20 коп. Указанные суммы страховая компания ОАО «ВСК» выплатила собственникам автомобилей ФИО15 и ФИО16 что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им документы.
В соответствии со ст.965 ч.1, ч.2 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику. , проживающей по адресу: ...76.право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлении к транспортным средством; указанное лицо скрылось с места ДТП. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Шпаковский Д.А. не включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, обязанности водителя в связи с ДТП, предусмотренные п.2.5 ПДД не выполнил, и скрылся с места ДТП суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ВСК» к Шпаковскому Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим суд находит требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3349 руб.63 коп. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» к Шпаковскому Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Шпаковскому Д.А. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» выплаченное в результате наступления страхового случая страховое возмещение в размере 107 481 руб.60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3349 руб.63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Кузнецова