Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре Черненко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» к Петруниной Н.Л., Петрунину С.В., Сорокожердневу М.А. о взыскании начисленных процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» обратился в суд с иском о взыскании с Петруниной Н.Л., Петрунина С.В., Сорокожерднева М.А. начисленных процентов за пользование кредитом. В обосновании исковых требований истец указал, что между АКБ регионального развития (ЗАО) в лице ФАКБ «Региобанк» Комсомольский и Петруниной Н.Л. Дата обезличена г. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме ... рублей, с окончательным сроком возврата Дата обезличена г., согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств заемщика банком были заключены договоры поручительства с Сорокожердневым М.А. и Петруниным С.В. Заемщик производил погашение кредита несвоевременно, с нарушением сроков оплаты. В связи с чем банк обратился с иском о досрочном возврате всей суммы кредита. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26.10.2006 г. с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредиту в размере ... руб. и судебные расходы в сумме ... руб. Погашение задолженности по данному решению суда производилось из заработной платы должников, а также в добровольном порядке. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. взысканные решением суда суммы были перечислены в полном объеме. Была погашена полностью сумма основного долга, судебных расходов и начисленных процентов по состоянию на Дата обезличена г. За период с Дата обезличена г. по дату погашения суммы основного долга в полном объеме были начислены проценты за пользование кредитом. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору составляет сумму начисленных процентов - .... по ставке 31,5% годовых на просроченную ссудную задолженность. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность начисленных процентов по кредитному договору - .... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Дробышева А.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала и дала пояснения, полностью совпадающие с установочной частью решения. Дополнительно пояснила, что решением Центрального районного суда от 26.10.2006 г. были взысканы проценты за пользование кредитом по состоянию на Дата обезличена г., сумма процентов на тот период составляла .... При обращении в суд с иском в 2006 г. Банк не просил взыскать проценты, которые причитались бы банку за все время действия кредитного договора. Поэтому после погашения заемщиком и поручителями основного долга и процентов, взысканных решением суда по состоянию на Дата обезличена г., банк обратился в суд с иском о взыскании причитающихся процентов за пользование кредитом, проценты рассчитаны за весь период пользования кредитом, с Дата обезличена г. до Дата обезличена г., когда основной долг был погашен. Сумма процентов, исходя из повышенной ставки 31,5% годовых, что предусмотрено условиями кредитного договора, составляет .... Просила взыскать указанную сумму с заемщика Петруниной Н.Л. и поручителей Петрунина С.В., Сорокожерднева М.А. в солидарном порядке.
В судебном заседании ответчик Петрунина Н.Л. исковые требования не признала и пояснила, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26.10.2006 г. с неё была взыскана сумма задолженности по кредитному договору и проценты. После вынесения решения по иску ЗАО «Региобанк» представители банка ей пояснила, что это окончательная сумма, которую она должна будет оплатить. Она оплатила весь долг по исполнительному листу и полагает, что исполнила свои обязательства перед банком в полном объеме. Просила в иске о взыскании процентов отказать.
В судебном заседании ответчик Сорокожерднев М.А. исковые требования не признал и пояснил, что 26.10.2006 г. состоялось решение суда о взыскании с заемщика и поручителей долга по кредитному договору и процентов в пользу ЗАО «Региобанк». Тем самым, полагает, что кредитный договор расторгнут досрочно. Все суммы, взысканные решением суда, была выплачены. Просил в иске отказать.
В судебное заседание ответчик Петрунин С.В. не явился, о дне рассмотрения дела извещен должным образом. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 819, 820, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, банк предоставил заемщику Петруниной Н.Л. кредит на сумму ... рублей с ежемесячным начислением процентов 21% годовых за пользование кредитом с условием ежемесячного его погашения. Окончательный срок возврата кредита определен Дата обезличена года. (п.1.1 договора). В случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности по основному долгу банк имеет право начислить проценты за все время просрочки исполнения обязательств в размере действующей ставки по кредиту, увеличенной в 1,5 раза - 31,5% годовых (п.2.2.3 договора). Проценты по кредиту начисляются ежедневно за весь календарный месяц. За несвоевременное погашение процентов по кредиту заемщик должен уплатить банку проценты в размере действующей ставки по кредиту, увеличенной в 1,5 раза (п.2.1.2, п. 3.1.3 договора).
Согласно Уставу, в соответствии с решением внеочередного собрания акционеров банка от Дата обезличена г. наименование банка ЗАО «Региобанк» изменено на ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК».
Как усматривается из материалов дела, банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму по кредитному договору заемщику Петруниной Н.Л., однако, заемщиком своевременное гашение основанного долга и процентов не производилось, в связи с чем АКБ регионального развития (ЗАО) в лице ФАКБ «Региобанк» Комсомольский обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору кредита в сумме ... руб. с Петруниной Н.Л., Петрунина С.В., Сорокожерднева М.А. в солидарном порядке.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26.10.2006 г. с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредиту в размере ... руб., в том числе долг в сумме ...., проценты за пользование кредитом в сумме ... а также судебные расходы в сумме ... руб. В ходе исполнения исполнительного документа с ответчиков была удержана в солидарном порядке сумма долга в размере ... руб.
Погашение задолженности по данному решению суда производилось из заработной платы должников, а также в добровольном порядке. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. взысканные решением суда суммы были перечислены истцу в полном объеме. Была погашена полностью сумма основного долга, судебных расходов и начисленных процентов по состоянию на Дата обезличена г., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями за указанный период. При этом задолженность по основанному долгу была полностью погашена Дата обезличена г., проценты за пользование кредитом по состоянию на Дата обезличена г. были погашены Дата обезличена г.
За период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (дата погашения суммы основного долга в полном объеме) были начислены проценты за пользование кредитом в размере .... по ставке 31,5% годовых.
Сумма повышенных процентов на просроченный основной долг, начисленных после вынесения решения суда от Дата обезличена г., составляет ....
Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствии с законом и кредитным договором.
При составлении расчета учтены все платежи, произведенные заемщиком в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о взыскании начисленных процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере .... подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Однако, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование кредитом в солидарном порядке с поручителей и заемщика, и приходит к выводу о взыскании указанной суммы только с заемщика Петруниной Н.Л. по следующим основаниям.
Согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между АКБ регионального развития (ЗАО) и Петруниным С.В., и договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между АКБ регионального развития (ЗАО) и Сорокожердневым М.А., поручители обязались перед истцом отвечать в солидарном порядке с заемщиком Петруниной Н.Л. за полное исполнение ею всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в том же объеме, что и заемщик (пункты 1.1-1.3 договоров поручительства).
Согласно ст. 190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Кредитным договором от Дата обезличена г., заключенным между Банком и Петруниной Н.Л., срок возврата кредита определён датой - Дата обезличена г.
В соответствии с п.4.2 договоров поручительства, заключённых Дата обезличена г. между банком и Петруниным С.В., Сорокожердневым М.А., поручительство прекращается, если Банк в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к Поручителю.
Срок исполнения обязательства в полном объеме, обеспеченного поручительством, истек Дата обезличена г., и в течение года с момента наступления указанного срока, т.е. до Дата обезличена ... был вправе предъявить иск о взыскании с поручителей процентов за пользование кредитом.
Однако по данному делу иск банком заявлен только Дата обезличена г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательств, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК после прекращения действия договора поручительства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на поручителей Петрунина С.В. и Сорокожерднева М.А. не может быть возложена солидарная ответственность за не надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании начисленных процентов за пользование кредитом с поручителей удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, с Петруниной Н.Л. подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» к Петруниной Н.Л. о взыскании начисленных процентов за пользование кредитом, - удовлетворить.
Взыскать с Петруниной Н.Л. в пользу ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» начисленные проценты за пользование кредитом в размере ...., судебные расходы в размере ... руб.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» к Петрунину С.В., Сорокожердневу М.А. о взыскании начисленных процентов за пользование кредитом, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Т.В.Кузнецова