РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре
В составе:
председательствующего судьи - Кузнецовой Т..В.,
при секретаре - Черненко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Закрытого акционерного общества «Амгунь» на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Кондратьева Д.Л.,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Амгунь» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Кондратьева Д.Л., обосновывая свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Кондратьевым Д.Л. Дата обезличена г. заявителю было выставлено требование о предоставлении информации о наличии задолженности заявителя перед ЗАО «Флора», в том числе по арендованному имуществу на Дата обезличена г., а также ежемесячно к 10 числу месяца, следующего за отчетным, предоставлять сведения о наличии задолженности перед ЗАО «Флора» нарастающим итогом. Заявитель не согласен с требованием судебного пристава-исполнителя в части установления обязанности ежемесячно предоставлять сведения о наличии задолженности перед ЗАО «Флора». Считают данное требование незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», судебные приставы-исполнители имеют право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, справки, документы и их копии, которые предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок. Таким образом, приставу предоставлено право получать любую информацию, необходимую для совершения исполнительных действий, путем направления соответствующего запроса (требования), исполнение которого носит разовый характер. Поэтому судебный пристав-исполнитель не вправе устанавливать для третьих лиц, не являющихся стороной исполнительного производства, дополнительные обязанности по предоставлению ежемесячной отчетности по результатам их хозяйственной деятельности с контрагентами, которая также содержит информацию о финансовой деятельности Заявителя, т.к. установление данной обязанности противоречит ст.ст.19, 23 Конституции РФ. Кроме того, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлением. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу. К требованию судебного пристава-исполнителя, направленному заявителю, не приложено соответствующего постановления о совершении исполнительный действий по истребованию информации либо об аресте дебиторской задолженности, соответствующий акт ареста конкретной дебиторской задолженности составлен не был. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя совершены с нарушением положений ст.24 п.2 Конституции РФ, а также ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», что нарушает права и интересы заявителя. Кроме того, полагают, что требование судебного пристава-исполнителя не имеет непосредственного отношения к исполнению требований исполнительного документа. Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Кондратьева Д.Л., выраженные в выставлении требования от Дата обезличена г. в части установления обязанности ЗАО «Амгунь» по ежемесячному предоставлению сведений о наличии задолженности перед ЗАО «Флора» нарастающим итогом.
В судебном заседании представитель ЗАО «Амгунь» Чирич С.И., действующий на основании доверенности, требования поддержал и дал пояснения, аналогичные установочной части решения.
В судебное заседание представитель ЗАО «Флора» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Флора».
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кондратьев Д.Л. с жалобой не согласился и пояснил, что в МОСП по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району находится на исполнении исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена г., возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании с ЗАО «Флора» долга в пользу ФИО3 в сумме ... руб. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ЗАО «Флора» часть имущества передало в аренду ЗАО «Амгунь», в связи с чем, Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на право должника на получение платежей по аренде имущества должника. Дата обезличена г. между ЗАО «Флора» и ЗАО «Амгунь» подписано соглашение об изменении условий договоров аренды имущества с отсрочкой платежей по аренде имущества до Дата обезличена г. Таким образом, у ЗАО «Флора» возникает дебиторская задолженность, на которую должно быть обращено взыскание. В целях установления наличия, размера и ежемесячного начисления дебиторской задолженности ЗАО «Флора» судебным приставом-исполнителем было направлено в ЗАО «Амгунь» требование о предоставлении соответствующей информации. Информация в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом-исполнителем служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок. Таким образом, действующее законодательство не ограничивает судебного пристава-исполнителя по составу, количеству, срокам и периодичности запрашиваемой информации в рамках исполнительного производства. Считает, что его действия не нарушают права и законные интересы заявителя, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Дата обезличена г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре был выдан исполнительный лист Номер обезличен г. о взыскании с ЗАО «Флора» в пользу ФИО3 денежной компенсации в сумме 60 000 000 руб.
Дата обезличена г. на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен.
Дата обезличена г. между ЗАО «Флора» и ЗАО «Амгунь» подписано соглашение об изменении условий договоров аренды имущества, согласно которому сроки действия договоров аренды, установленные пунктами 2.1 договоров, продлены до Дата обезличена г.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на право должника на получение платежей по аренде имущества должника.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Кондратьевым Д.В. ЗАО «Амгунь» было выставлено требование Номер обезличен о предоставлении информации о наличии задолженности у них перед ЗАО «Флора», в том числе по арендованному имуществу на Дата обезличена г., также ежемесячно к 10 числу месяца, следующего за отчетным, предоставлять сведения о наличии задолженности перед ЗАО «Флора» нарастающим итогом.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.
Согласно ст.64 п.п.2, 16,17 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч.2 вышеуказанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.
Таким образом, действия судебного пристава исполнителя Кондратьева Д.Л. при предъявлении ЗАО «Амгунь» требования о предоставлении информации были направлены на своевременное исполнение исполнительного документа, указанные действия соответствуют закону, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя на действия судебного пристава-исполнителя, выраженные в выставлении требования от Дата обезличена г. в части установления обязанности ЗАО «Амгунь» по ежемесячному предоставлению сведений о наличии задолженности перед ЗАО «Флора» нарастающим итогом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Закрытого акционерного общества «Амгунь» на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Кондратьева Д.Л - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на -Амуре.
Судья Т.В.Кузнецова