РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре
В составе:
председательствующего судьи - Кузнецовой Т..В.,
при секретаре - Черненко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества «Горинский КЛПХ» на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Кондратьева Д.Л.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Горинский КЛПХ» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Кондратьева Д.Л., обосновывая свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Кондратьевым Д.Л. 06.07.2010 г. заявителю было выставлено требование о предоставлении информации о наличии задолженности заявителя перед ЗАО «Флора», в том числе по арендованному имуществу на 30.06.2010 г., а также ежемесячно к 10 числу месяца, следующего за отчетным, предоставлять сведения о наличии задолженности перед ЗАО «Флора» нарастающим итогом. Заявитель не согласен с требованием судебного пристава-исполнителя в части установления обязанности ежемесячно предоставлять сведения о наличии задолженности перед ЗАО «Флора». Считают данное требование незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», судебные приставы-исполнители имеют право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, справки, документы и их копии, которые предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок. Таким образом, приставу предоставлено право получать любую информацию, необходимую для совершения исполнительных действий, путем направления соответствующего запроса (требования), исполнение которого носит разовый характер. Поэтому судебный пристав-исполнитель не вправе устанавливать для третьих лиц, не являющихся стороной исполнительного производства, дополнительные обязанности по предоставлению ежемесячной отчетности по результатам их хозяйственной деятельности с контрагентами, которая также содержит информацию о финансовой деятельности Заявителя, т.к. установление данной обязанности противоречит ст.ст.19, 23 Конституции РФ. Кроме того, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлением. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу. К требованию судебного пристава-исполнителя, направленному заявителю, не приложено соответствующего постановления о совершении исполнительный действий по истребованию информации либо об аресте дебиторской задолженности, соответствующий акт ареста конкретной дебиторской задолженности составлен не был. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя совершены с нарушением положений ст.24 п.2 Конституции РФ, а также ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», что нарушает права и интересы заявителя. Кроме того, полагают, что требование судебного пристава-исполнителя не имеет непосредственного отношения к исполнению требований исполнительного документа. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Кондратьева Д.Л., выраженные в выставлении требования от 06.07.2010 г. в части установления обязанности ОАО «Горинский КЛПХ» по ежемесячному предоставлению сведений о наличии задолженности перед ЗАО «Флора» нарастающим итогом.
В судебном заседании представитель ОАО «Горинский КЛПХ» Чирич С.И., действующий на основании доверенности, требования поддержал и дал пояснения, аналогичные установочной части решения.
В судебном заседании представитель ЗАО «Флора» Сосорин А.М., действующий на основании доверенности, требования поддержал и пояснил, что он согласен с доводами заявителя, изложенными в жалобе, и также просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кондратьев Д.Л. с жалобой не согласился и пояснил, что в МОСП по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району находится на исполнении исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена г., возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании с ЗАО «Флора» долга в пользу ФИО7. в сумме ... руб. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ЗАО «Флора» часть имущества передало в аренду ОАО «Горинский КЛПХ», в связи с чем, 12.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на право должника на получение платежей по аренде имущества должника. 30.04.2010 г. между ЗАО «Флора» и ОАО «Горинский КЛПХ» подписано соглашение об изменении условий договоров аренды имущества с отсрочкой платежей по аренде имущества до 01.01.2012 г. Таким образом, у ЗАО «Флора» возникает дебиторская задолженность, на которую должно быть обращено взыскание. В целях установления наличия, размера и ежемесячного начисления дебиторской задолженности ЗАО «Флора» судебным приставом-исполнителем было направлено в ОАО «Горинский КЛПХ» требование о предоставлении соответствующей информации. Информация в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом-исполнителем служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок. Таким образом, действующее законодательство не ограничивает судебного пристава-исполнителя по составу, количеству, срокам и периодичности запрашиваемой информации в рамках исполнительного производства. Считает, что его действия не нарушают права и законные интересы заявителя, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 25.06.2009 г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре был выдан исполнительный лист Номер обезличен г. о взыскании с ЗАО «Флора» в пользу ФИО8. денежной компенсации в сумме ... руб.
Дата обезличена г. на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен.
Дата обезличена г. между ЗАО «Флора» и ОАО «Горинский КЛПХ» подписано соглашение об изменении условий договоров аренды имущества, согласно которому сроки действия договоров аренды, установленные пунктами 2.1 договоров, продлены до Дата обезличена г.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на право должника на получение платежей по аренде имущества должника.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Кондратьевым Д.В. ОАО «Горинский КЛПХ» было выставлено требование Номер обезличен о предоставлении информации о наличии задолженности у них перед ЗАО «Флора», в том числе по арендованному имуществу на Дата обезличена г., также ежемесячно к 10 числу месяца, следующего за отчетным, предоставлять сведения о наличии задолженности перед ЗАО «Флора» нарастающим итогом.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.
Согласно ст.64 п.п.2, 16,17 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от Дата обезличена г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч.2 вышеуказанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.
Таким образом, действия судебного пристава исполнителя Кондратьева Д.Л. при предъявлении ОАО «Горинский КЛПХ» требования о предоставлении информации были направлены на своевременное исполнение исполнительного документа, указанные действия соответствуют закону, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя на действия судебного пристава-исполнителя, выраженные в выставлении требования от Дата обезличена г. в части установления обязанности ОАО «Горинский КЛПХ» по ежемесячному предоставлению сведений о наличии задолженности перед ЗАО «Флора» нарастающим итогом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Открытого акционерного общества «Горинский КЛПХ» на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Кондратьева Д.Л - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на -Амуре.
Судья Т.В.Кузнецова