З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Чернышевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Ю. к Шашков А.А., открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Ю.А. обратился в суд с иском к Шашкову А.А., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на следующее: Дата обезличена года в ... часов ... минут на перекрестке улицы ... и ... в ... произошло ДТП: столкновение транспортных средств «TOYOTA S», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением последнего и «TOYOTA C», государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ответчика Шашкова А.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Шашковым АА. п. 9.10 ПДД, ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ. Вина водителя автомобиля «TOYOTA C» Шашкова АА. в совершении административного правонарушения, подтверждена материалами ГИБДД.
В результате ДТП автомобилю истца причинен вред в виде повреждения заднего бампера, двери багажника, задней панели, задних левого и правого крыльев, крыши, задней левой и правой двери, стекла багажника, задних левого и правого фонарей, салона, стекла двери багажника, внутренней части салона. В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость затрат на восстановление автомобиля истца составила ... рублей. За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта истцом уплачено ... рублей.
При обращении истца в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» для возмещения ущерба был составлен акт Номер обезличен о страховом случае, и, Дата обезличена года страховая компания выплатила истцу ... рублей на основании выводов оценщика ООО «НГ» г. Москва. Выплаченная сумма, составляет рыночную стоимость автомобиля с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов (стоимость поврежденного автомобиля), но не учитывает стоимость материалов, деталей, необходимых для замены повреждений и ремонтно-восстановительных работ автомобиля. В связи с чем, истец не может произвести восстановление автомобиля для использования по прямому назначению.
Просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере ... руб., возмещение расходов на определение размера ущерба в сумме ... руб. 00 коп., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., возмещение расходов по оплате юридической помощи в размере ... руб.
В судебном заседании Иванов Ю.А. на иске настаивал, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.
Представитель истца Никитченко Д.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., в судебном заседании поддержал позицию истца.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Шашков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Дата обезличена года в ... часов в ... в районе перекрестка ... - ... водитель автомобиля «TOYOTA C», государственный регистрационный знак Номер обезличен Шашков А.А., в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения РФ не правильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA S», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащем на праве собственности Иванову Ю.А. и под управлением последнего.
В результате указанного ДТП, принадлежащему истцу автомобилю «TOYOTA S» Номер обезличен причинены технические повреждения, в том числе: повреждения заднего бампера, двери багажника, задней панели, задних левого и правого крыльев, крыши, задней левой и правой двери, стекла багажника, задних левого и правого фонарей, салона, стекла двери багажника, внутренней части салона.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также материалами дел, в том числе: справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг., постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. в отношении Шашкова А.А.; рапортами инспекторов ДПС; карточкой учета транспортных средств по автомобилям - участникам ДТП; справкой по дорожно-транспортному происшествию; объяснением участника ДТП Иванова В.Ю. от Дата обезличенаг.; объяснением участника ДТП Шашкова А.А. от Дата обезличенаг.; определением о возбуждении в отношении Шашкова А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ; постановлением от Дата обезличенаг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шашкова А.А.; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; схемой происшествия; проколами осмотра транспортных средств - участников ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства «TOYOTA S» Номер обезличен.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. ..., Шашков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, собранными по делу доказательствами полностью подтверждается вина ответчика Шашкова А.А. в совершении ДТП и в причинении материального ущерба истцу.
Требованиями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса), то есть лицом, виновным в его причинении.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «TOYOTA C», государственный регистрационный знак Номер обезличен Шашкова А.А. застрахована открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия», страховой полис Номер обезличен, период страхования с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
На основании заявления потерпевшего Иванова В.Ю., ОСАО «РЕСО-Гарантия», с учетом справки ГИБДД о ДТП, Акта осмотра транспортного средства, отчета об оценке рыночной стоимости ТС, признал происшествие страховым случаем, и произвел выплату Иванову В.Ю. суммы страхового возмещения в размере ... руб. 00 коп., что подтверждается Актом о страховом случае; справкой Центрального отделения Номер обезличен Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) от Дата обезличенаг.
Основанием для обращения истца в суд с вышеизложенными требованиями, явилось его не согласие с размером выплаченного ему страхового возмещения определенного страховщиком на основании рыночной стоимости его автомобиля с учетом стоимости поврежденного автомобиля.
Произведенная выплата не учитывает стоимость материалов, деталей, необходимых для замены повреждений и ремонтно-восстановительных работ автомобиля, в связи с чем, истец не может произвести его восстановление.
Согласно отчету ООО «НГ» Номер обезличен от Дата обезличена г. об оценке рыночной стоимости автомобиля «TOYOTA S», государственный регистрационный знак Номер обезличен, средняя рыночная стоимость автомобиля «TOYOTA S» 1991 года выпуска - ...,00 рублей; рыночная стоимость данного автомобиля с учетом (за вычетом) рыночной стоимости годных остатков и материалов (наиболее вероятной стоимости поврежденного автомобиля) определена в размере ...,00 руб.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В соответствии с представленным истцом заключением индивидуального предпринимателя ФИО8 от Дата обезличенаг. «О стоимости затрат на восстановление поврежденного в ДТП автомобиля «TOYOTA S», государственный регистрационный знак Номер обезличен, стоимость затрат на восстановление исследуемого автомобиля в доаварийное состояние, составляет ...,00 рублей.
Суд принимает вышеуказанное заключение в качестве доказательства по делу, так как последнее отвечает требованиям относимости и допустимости, соответствует иным требованиям закона.
Доводы ответчика Шашкова А.А., изложенные в письменных возражениях по иску о том, что взыскиваемая истцом сумма завышена, так как размер вреда не может превышать стоимость автомобиля, определенную в размере ... руб., судом не принимаются.
Согласно изложенным выше нормам права, истец вправе получить возмещение достаточное для полного восстановления своего автомобиля доаварийное состояние. Размер указанного возмещения обосновано отражен в заключении от Дата обезличенаг.
Таким образом, по обстоятельствам дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия имущество истца (автомобиль «TOYOTA S» государственный регистрационный знак Номер обезличен) было повреждено, и размер расходов, необходимых для приведения данного имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая составляет ...,00 рублей.
Учитывая, что представленный суду отчет ООО «НГ» Номер обезличен от Дата обезличена г. не исключает установленное ст. 15 ГК РФ право истца на полное восстановление нарушенного права (возмещение убытков), суд считает возможным взыскать с ответчиков денежные средства в размере расходов, необходимых для приведения имущества истца в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом уже выплаченного страхового возмещения.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия», с учетом выплаченных ...,00 руб. составляет ...,00 руб. (...,00 - ...,00).
Поскольку ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказался от добровольного страхового возмещения истцу расходов, необходимых для приведения имущества истца в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, расходы истца в размере ...,00 рублей, понесенные им в связи с оценкой стоимости затрат на восстановление поврежденного в ДТП автомобиля, вызваны необходимостью судебной защиты права истца, и подлежат возмещению истцу за счет ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Так как стоимость затрат на восстановление поврежденного в ДТП автомобиля истца (ущерб) оценивается в ...,00 рублей, сумма, превышающая установленные законом пределы страхового возмещения (120 000 руб.), - ...,00 рублей (...,00 руб. - ...,00 руб.), подлежит взысканию с причинителя вреда, ответчика Шашкова А.А.
Оценивая требования истца о возмещении за счет ответчиков понесенных им расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб., суд не находит оснований их для удовлетворения.
В судебном заседании интересы истца представлял Никитченко Д.В., действующий на основании доверенности, который пояснил, что оказывал истцу юридические услуги по данному делу, являясь работником индивидуально предпринимателя ФИО9, с которым истец заключил договор на оказание услуг.
В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру Номер обезличен без даты, согласно которой истец уплатил ФИО9 ... руб. за оказание юридических услуг.
При этом договор, а также иные документы, подтверждающие выполнение соответствующих услуг ФИО9 не представлено, как и доказательств, подтверждающих оплату услуг Никитченко Д.В.
Из материалов дела следует, что при подаче заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванова В.Ю. к Шашков А.А., открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Иванова В.Ю. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ... руб. 00 коп., возмещение расходов на определение размера ущерба в сумме ... руб. 00 коп., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 00 коп.
Взыскать с Шашков А.А. в пользу Иванова В.Ю. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ... руб. 00 коп., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 00 коп.
В удовлетворении требований Иванова В.Ю. о возмещении расходов по оплате юридических услуг - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лукьянченко Р.В.