Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Храмовой М.А.
при секретаре Зайдулиной Ю.Е.
С участием представителя истца - адвоката Михайлова О.И., представителя третьего лица - Киселева С.С. - Смальцер Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веженкова О В к Меньщиковой О В о признании сделки по договору поручения, оформленной в виде доверенности № Номер обезличен от Дата обезличена года от имени Веженкова О В на имя Меньщиковой О В и расписки в получении денег в сумме Номер обезличен рублей в качестве исполнения условий договора купли-продажи квартиры № Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в г. Комсомольске-на-Амуре от Дата обезличена года недействительной, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ:
12.05.2009 года Центральным районным судом г. Комсомольск на Амуре вынесено решение по гражданскому делу по иску Веженкова О В к Киселеву С С, третьим лицам УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО, Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 4205 Сбербанка России, ФИО5 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены полностью. Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского края 2 октября 2009 года изменила решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 мая 2009 года, увеличив взысканную судом денежную сумму с Номер обезличен рублей до Номер обезличен рублей.
Полагает, что действия Меньщиковой О.В., направленные на придание вида законности сделки купли-продажи квартиры Веженкова О.В. в форме получения полномочий лица, действующего по поручению и в интересах Веженкова О.В., - на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года и придания законной формы окончания сделки договора купли-продажи квартиры Веженкова О.В. - подтверждения получением денег Веженковым О.В. за квартиру в виде расписки в получении денег в сумме Номер обезличен рублей от Дата обезличена года, - совершены с целью, противной основам правопорядка. Меньщикова О.В.получила от Киселева С.С. денежные средств в счет оплаты за квартиру Веженкова О.В. в сумме Номер обезличен рублей. Деньги получены ею из суммы ипотечного кредита, полученного Киселевым С.С. в Сберегательном банке и были переданы наличными Киселевым С.С.непосредственно Меньщиковой О.В.. Указанный факт подтверждается договором купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... от Дата обезличена года. Вышеуказанными судебными решениями установлено, что доверенное лицо, действующее на основании доверенности от Дата обезличена8 года, Меньщикова О.В., действовала с умыслом, противоречащем основам правопорядка. Таким образом, все, что Меньщиковой О.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года в интересах Веженкова О.В. в сделке купли-продажи его квартиры, получено при исполнении сделки, подлежит возврату другой стороне, не имеющей умысла на исполнение сделки поручения и как следствие сделки купли-продажи квартиры по ... от Дата обезличена года.
Просил суд признать сделку поручения, оформленную в виде доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года от имени Веженкова О.В. на имя Меньщиковой О.В, расписки в получении денег в сумме Номер обезличен рублей в качестве исполнения условий договора купли-продажи квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. Комсомольске на Амуре от Дата обезличена года заключенного между Киселевым С.С. и Веженковым О.В., в лице поверенной Меньщиковой О.В., недействительной, применить последствия недействительности сделки.
Определением судебного заседания Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре в порядке подготовки от 21.07.2010 года, Киселев С.С. исключен из числа ответчиков и привлечен в качестве третьего лица.
В судебное заседание истец Веженков О.В., представитель истца Безруков А.И. не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Михайлов О.И., действующий на основании ордера № 594 от 21.07.2010 года, исковые требования поддержал, суду пояснил, что доводы, изложенные в иске, основаны на судебном решении, заключениях психолого-психиатрических экспертиз Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года. Вторая экспертиза была проведена по инициативе и по вопросам Киселева С.С. На момент выдачи расписки и доверенности Меньщиковой О.В., Веженков О.В. страдал психическим расстройством. По материальным обстоятельствам доказательством служат показания свидетелей: ФИО3, ФИО9. В письменной форме заключался договор поручения, поверенный действовал по доверенности. В договоре купли- продажи Меньщикова О.В. пишет, что деньги получила от Киселева С.С. и передала деньги Веженкову О.В., а в доверенности этого права нет. Окончание сделки - это расписка. В договоре написано, что деньги получены полностью. В соответствие со ст. 177 ГК РФ просил удовлетворить иск.
Ответчик Меньщикова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о чем имеется уведомление о вручении телеграммы, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо Киселев С.С. в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Смальцер Н.А., действующая на основании доверенности от 02.07.2010 года, иск не признала, представила суду возражения, пояснила, что признать недействительным истец просит договор поручения в виде выдаче доверенности, которая является односторонней сделкой. Доказательств в подтверждение условий договора истцом представлено не было. Расписка в получении денег не может рассматриваться как сделка. Одностороннюю сделку, такую как доверенность истец может отменить сам в любое время.
Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, огласив и исследовав с согласия сторон в порядке ст.ст.56, 170 ГПК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года за № 23 « О судебном решении» протоколы судебных заседаний по гражданскому делу № 2 -100/2009 от 28.11.2008 года, от 10.12.2008 года, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствие с п.1,3 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
В соответствие с п.1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
Судом установлено, что Веженков О.В. на основании договора приватизации от Дата обезличена года являлся собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г. Комсмольске на Амуре.
Дата обезличена года Веженковым О.В.была выдана доверенность Номер обезличен Меньщиковой О.В. на право продажи принадлежащей доверителю на праве собственности квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г. Комсомольске на Амуре за цену и на условиях по своему усмотрению. В указанной доверенности отсутствовали ссылки на право Меньщиковой О.В. получать денежные средства за Веженкова О.В.. л.д.19).
Дата обезличена года Меньщикова О.В., действуя в интересах Веженкова О.В. на основании вышеназванной доверенности, заключила с Киселевым С.С. договор купли-продажи спорной квартиры, в соответствие с условиями которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г. Комсмольске на Амуре за Номер обезличен рублей, из которых на момент подписания договора покупатель оплатил продавцу денежную сумму в размере Номер обезличен рублей, в качестве задатка наличными, а оставшиеся Номер обезличен рублей будут предоставлены продавцу АКБ «Сберегательным банком РФ» в течение трех дней с момента регистрации перехода права собственности к Киселеву С.С. в соответствие с заключенным кредитным договором.
Дата обезличена года Меньщикова О.В., действуя от имени Веженкова О.В., получила от Киселева С.С. Номер обезличен рублей, о чем составлена расписка. л.д.42).
Дата обезличена года Веженков О.В. подписал расписку, в которой указал, что от Меньщиковой О.В. он получил сумму Номер обезличен рублей, претензий по оплате он не имеет. л.д.20).
Из пояснений свидетеля ФИО10, данным им в судебном заседании Дата обезличена года, видно, что Олеся ( Меньщикова) получила деньги в банке, отдала их Алику при нем, а Алик расплатился с ним ( ФИО10). Веженков получил от него ( ФИО10) 40 тысяч рублей, дал расписку, что претензий не имеет.
Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» межрегиональный центр судебной экспертизы от Дата обезличена года Номер обезличен Веженков О.В. ФИО12 при подписании Веженковым О.В. доверенности Дата обезличена года на имя Меньщиковой О.В. на момент выдачи расписки Дата обезличена года Веженков О.В. не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент составления доверенности от Дата обезличена года и написания расписки от Дата обезличена года Веженков О.В. не осознавал значение своих действий и не мог руководить ими, так как в течение длительного времени с 2002 года страдает серьезным психическим заболеванием. Волеизъявления Веженкова О.В. на подписание указанных документов не было.
В связи с тем, что судом признаны доверенность от Дата обезличена года и расписка от Дата обезличена года недействительными, суд в соответствие со ст. 171, 177 ГК РФ приводит стороны в первоначальное положение, то есть считает необходимым взыскать с Меньщиковой О В в пользу Веженкова О В Номер обезличен рублей.
Доводы представителя третьего лица о том, что между Веженковым О.В. и Меньщиковой О.В. не заключен договор поручительства, поскольку доверенность не соответствует требованиям ст. 971 ГК РФ судом признаются несостоятельными, поскольку в соответствие со ст. 971 ГК РФ предметом договора поручения являются юридические действия поверенного, т.е. такие действия, которые направлены на установление, изменение или прекращение субъективных прав и обязанностей доверителем в отношении третьих лиц посредством совершения сделок. Фактические действия хотя и могут иметь место при исполнении договора поручения, но они не составляют предмет договора поручения, а играют только вспомогательную роль. Особенностью договора поручения является то, что по нему одно лицо совершает юридические действия в пользу другого лица. Таким образом, договор поручения относится к числу договоров, оформляющих оказание определенных услуг. Поверенный по договору поручения совершает юридические действия от имени доверителя, являясь представителем последнего. Юридические действия, являющиеся предметом договора поручения, должны осуществляться поверенным только в интересах доверителя. Договор поручения регулирует отношения между доверителем и поверенным. Поскольку же поверенный вступает в правоотношения с третьими лицами, последние должны знать характер и пределы полномочий поверенного, для этого поверенному выдается доверенность.
Доводы представителя третьего лица, что, из непонимания значения своих действий, не следует, что Веженков О.В. не получал денег от Меньщиковой О.В., судом признаются несостоятельными, поскольку последствием признания сделки, совершенной лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, недействительной, является приведение сторон в первоначальное положение в соответствии с требованиями ст.ст. 171, 177 ГК РФ, иных обстоятельств судом не установлено, кроме того, Меньщикова О.В. в судебное заседание не явилась, возражений относительно требований истца не представила.
Доводы представителя третьего лица о применении к требованиям Веженкова О.В. срока исковой давности, судом признаются несостоятельными, поскольку в соответствие с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайства о применении срока исковой давности не заявила.
Доводы представителя третьего лица о том, что Веженков О.В. сам может отменить доверенность, судом признаются несостоятельными, поскольку при признании доверенности недействительной, должны быть применены последствия недействительности сделки, а при отмене доверенности предполагается волеизъявление лица, в данном случае имеет место порок воли.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Веженкова О В к Меньщиковой ОВ о признании сделки по договору поручения, оформленной в виде доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года от имени Веженкова О В на имя Меньщиковой О В и расписки от Дата обезличена года в получении денег в сумме Номер обезличен рублей в качестве исполнения условий договора купли-продажи квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. Комсомольске-на-Амуре от Дата обезличена года недействительной, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.
Признать доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверенную ФИО13, главным специалистом администрации Горненского городского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края от имени Веженкова О В на имя Меньщиковой О В и расписку от Дата обезличена года, выданную Веженковым О В Меньщиковой ОВ в получении денег в сумме Номер обезличен рублей в качестве исполнения условий договора купли-продажи квартиры № Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. Комсомольске-на-Амуре от Дата обезличена года недействительными.
Применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с Меньщиковой О В в пользу Веженкова О В Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный г. Комсомольска на Амуре суд в течение десяти дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья М.А. Храмова.