о взыскании долга по займу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2010 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.

При секретаре ЗАЙДУЛИНОЙ Ю.Е.

с участием представителя истца - Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения № 4205 к Лукьяновой Е Ю, Бандурко В М о взыскании долга по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование иска, указав, что Дата обезличена года между АК Сберегательным банком РФ в лице Центрального отделения № 4205 и ФИО3 заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в Номер обезличен рублей под 17 % годовых на срок по Дата обезличена года, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячные платежи согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Банк принял поручительство от Бандурко В.М., с которым заключил договор поручительства от Дата обезличена года за Номер обезличен.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается расходно-кассовым ордером от Дата обезличена года.

Заемщик согласно п.4.1,4.3 кредитного договора, срочному обязательству Номер обезличен от Дата обезличена года обязался ежемесячно с Дата обезличена года производить платежи по погашению основного долга и процентов по кредиту.

Всего за период действия договора заемщиком внесены платежи на общую сумму Номер обезличен копеек, которые пошли на погашение основного долга в сумме Номер обезличен копеек, на погашение просроченного основного долга в сумме Номер обезличен копеек, на погашение процентов на основной долг в сумме Номер обезличен копейки, на погашение неустойки на просроченный основной долг в сумме Номер обезличен Номер обезличен копейка, на погашение неустойки на просроченные проценты в сумме Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек.

По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчика по остатку суммы кредита в установленный графиком срок составила : остаток суммы кредита Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, задолженность по процентам на основной долг в сумме Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек, неустойке за просроченный основной долг в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки, неустойке за просроченные проценты Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, всего на сумму Номер обезличен Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.

Просил суд удовлетворить заявленные требования, взыскать солидарно с Лукьяновой Е.Ю., Бандурко В.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен рубль Номер обезличен копейки.

В судебном заседании представитель истца Данилова А.А., действующая на основании доверенности № 11-11/123 от 11.03.2009 года, исковые требования поддержала, дала суд пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Лукьянова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бандурко В.М. в судебное заседание не явился, местонахождение неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие со ст. 119 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что Дата обезличена года между АК Сберегательным банком РФ в лице Центрального отделения № 42 05 и Лукьяновой Е.Ю. заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме Номер обезличен рублей под 17 % годовых на срок по Дата обезличена года, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячные платежи согласно графику.

Как усматривается из материалов дела, банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в договоре кредитования, в размере Номер обезличен рублей заемщику Лукьяновой Е.Ю., что подтверждается расходно-кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. л.д.17).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора кредитования Номер обезличен, срочного обязательства Номер обезличен и установленного графика порядка расчета усматривается, что дата гашения кредита является 10 число каждого месяца.

Однако, заемщик не исполняла обязательства по возврату долга, в связи с чем, банком в адрес заемщика и поручителя направлялись уведомления о возврате долга. Всего за время действия кредитного договора заемщиком внесены платежи на общую сумму Номер обезличен копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно предоставленному расчету задолженность на остаток суммы кредита составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, таким образом, Лукьянова Е.Ю. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по надлежащему исполнению договора кредитования.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика кредита с причитающими процентами, подлежит удовлетворению на основании закона и п. 5.2.4 кредитного договора.

Представителем банка представлен расчет процентов подлежащих уплате, исходя из установленной процентной ставки - 17% годовых, размер которых на день подачи иска в суд составляет - 14481 рубль 77 копеек. Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п.4.4. договора при несовременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору…

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанных выше размерах, а именно, неустойка за просроченный основной долг в сумме 1473 рубля 03 копейки, неустойка за просроченные проценты в сумме 678 рубле 65 копеек, подлежат удовлетворению, т.к. неустойка предусмотрена договором кредитования, размер неустойки определен специалистами банка и у суда расчет неустойки не вызывает сомнения. Кроме того, за истцом сохраняется право, предусмотренное законом, по определению размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 363, 322, 323 ГК РФ и учитывая, что договор поручительства с ответчиком Бандурко В.Ю. заключен в письменной форме и, принимая во внимание неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен рубль Номер обезличен копейки, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.

В соответствие с п.2 ст. 333.18 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца уплаченную госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения № 4205 к Лукьяновой Е Ю, Бандурко В М о взыскании долга по кредиту, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукьяновой Е Ю, Бандурко В М в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения № 4205 долг по договору займа в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.

Взыскать с Лукьяновой Е Ю, Бандурко В М в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения № 4205 расходы по государственной пошлине в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек с каждого.

На решение может быть подана жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

Судья Храмова М.А.