РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 г. Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
Под председательством судьи - Кузнецовой Т.В.,
При секретаре - Черненко И.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной Э.Г. к Сытник Л.П. о приведении жилого помещения в прежнее состояние,
У С Т А Н О В И Л :
Щукина Э.Г. обратилась в суд с выше названным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика привести жилое помещение - квартиру ... ... по ... в ... в прежнее состояние после произведенной перепланировки. В обоснование своих требований указала, что на основании договора мены от Дата обезличена г. она и ответчик являются сособственниками указанной квартиры. Ответчик без ее согласия произвел самовольную перепланировку жилого помещения, без соблюдения требований законодательства и без внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Просит обязать ответчика привести жилое помещение в прежнее состояние.
В судебном заседании истец Щукина Э.Г. на иске настаивала и дала пояснения, аналогичные установочной части решения. Дополнительно пояснила, что в настоящее время в жилом помещении по ул.... ... она не проживает, но намерена проживать там в дальнейшем. Ответчиком произведена перепланировка жилого помещения, а именно, демонтирована перегородка между ванной комнатой и туалетом, а также демонтирован встроенный шкаф в коридоре. Она не согласна с этим, поскольку для неё удобнее, чтобы санузел был раздельным, а шкаф ей необходим для одежды. Она не может представить доказательства произведенной ответчиком перепланировки. Она обратилась в БТИ с заявлением о составлении технического паспорта жилого помещения, однако техпаспорт не был составлен, поскольку специалистом БТИ не было обследовано жилое помещение. Также пояснила, что у нее имеются ключи от спорной квартиры, но она не могла уйти с работы для того, чтобы сидеть дома и ждать инспектора БТИ.
В судебное заседание ответчик Сытник Л.П. не явился, о дне рассмотрения дела извещен должным образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями не согласен, поскольку перепланировка не производилась. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение - трехкомнатная квартира Номер обезличен ... по ... является совместной собственностью истца и ответчика. В квартире также зарегистрированы их сыновья Сытник Д.Л. и Сытник В.Л.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: свидетельствами о гос.регистрации права, справкой формы 519-р, техническим паспортом жилого помещения по состоянию на Дата обезличена г.
В соответствии со ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В представленном истцом техническом паспорте по состоянию на Дата обезличена г. какие-либо изменения конфигурации жилого помещения не зафиксированы, о том, что произведена перепланировка жилого помещения не указано.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцу было предложено представить документы, подтверждающие, что ответчиком была произведена самовольная перепланировка. Таким доказательством мог стать технический паспорт жилого помещения, составленный по состоянию на момент рассмотрения дела.
Однако истцом доказательств, подтверждающих факт перепланировки, не представлено без уважительных причин.
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Щукиной Э.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Щукиной Э.Г. к Сытник Л.П. о приведении жилого помещения в прежнее состояние, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска н/А в течение 10 дней.
Судья Т.В.Кузнецова