Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В.,
при секретаре - Черненко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопович А.А. к Арсентьеву Д.В., Арсентьевой О.Л. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокопович А.А. обратился в суд с иском к Арсентьеву Д.В., Арсентьевой О.Л. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указывая, что Дата обезличена г. был заключен договор займа между КПК «Первый Дальневосточный» и Арсентьевым Д.В. По просьбе ответчика между истцом и КПК был заключен договор поручительства. Ответчик от возврата суммы займа и процентов по договору уклонился. На основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена г. была взыскана солидарно сумма долга по договору займа в пользу КПК в размере 99 982,19 руб., проценты в размере 23 984,12, госпошлина в размере 2839,66 руб. Указанные суммы были выплачены только истцом. Участие в судебных разбирательствах, вынужденная необходимость выплаты данной суммы в полном объеме привели к получению им нравственных страданий, что отразилось на его здоровье. С 2006 г. он неоднократно находился на лечении в лечебных учреждениях, был вынужден приобретать дорогостоящие лекарственные препараты. Кроме того, существенное ухудшение здоровья вынудило его обратиться к работодателю с заявлением об уменьшении физических нагрузок. Работодатель удовлетворил его просьбу, о чем свидетельствует распоряжение от 21.06.2006 г. «Об изменении существенных условий трудового договора». Его частое отсутствие на рабочем месте в связи с временной нетрудоспособностью привело к уменьшению заработной платы, что сказалось на его материальном положении. Просит взыскать с ответчиков выплаченную по кредитному договору сумму в размере 129 835 руб.97 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 3796,72 руб.
В судебном заседании истец Прокопович А.А. на иске настаивал и дал пояснения, аналогичные установочной части решения.
Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, ответчики выбыли из г.Комсомольска-на-Амуре. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между КПК «Первый Дальневосточный» и Арсентьевым Д.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Арсентьеву Д.В. был предоставлен заем на сумму 100 000 рублей под поручительство Арсентьевой О.Л. и Прокопович А.А.
На основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена г. с ответчиков была взыскана солидарно сумма долга по договору займа в пользу КПК в размере 99 982,19 руб., проценты в размере 23 984,12, госпошлина в размере 2839,66 руб.
В силу ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу и обязательны для суда.
Кроме того, Дата обезличена г. между КПК «Первый Дальневосточный» и Прокопович А.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за полное исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из договора кредитования, по исполнительному листу, выданному на основании решения суда с Прокоповича А.А. были произведены удержания в общей сумме 129 835,97 руб.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.365 п.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования Прокоповича А.А. о взыскании с Арсентьева Д.В. задолженности в размере 129 835 рублей 97 коп. подлежащими удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований к Арсентьевой О.Л. о взыскании денежных средств необходимо отказать, поскольку Арсентьева О.А. не является кредитором по договору займа от Дата обезличена г.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку в данном случае нарушены имущественные права истца, факт нарушения ответчиком Арсентьевым Д.В. личных неимущественных прав Прокопович А.А. не установлен, не установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в не исполнении обязательств по кредитному договору, и возникновением у истца заболевания, требования Прокопович А.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокопович А.А. к Арсентьеву Д.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Арсентьеву Д.В. в пользу Прокопович А.А. 129 835 рублей 97 коп., судебные расходы в размере 3796 руб.72 коп.
В удовлетворении исковых требований Прокопович А.А. к Арсентьевой О.Л. о взыскании денежных средств - отказать.
В удовлетворении исковых требований Прокопович А.А. к Арсентьеву Д.В., Арсентьевой О.Л. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Т.В.Кузнецова