РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 г. Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
Под председательством судьи - Кузнецовой Т.В.,
С участием прокурора - Хаустовой А.А.,
При секретаре - Черненко И.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айзпуриетис Я.В. к Беликовой Т.Н., ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Айзпуриетис Я.В. обратился в суд с выше указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что приговором ... суда ... от Дата обезличена года Беликова Т.Н. осуждена по ... УК РФ. Она признана виновной в том, что Дата обезличена г. около 14 часов, управляя автомобилем ..., двигаясь по ... со стороны улицы ... в направлении ... в ..., следуя в указанном направлении в условиях неограниченной видимости, в сложных дорожных условиях, обусловленных состоянием дорожного покрытия, развила скорость своего автомобиля, не позволяющую ей контролировать движение автомобиля и обстановку на проезжей части, проявила легкомыслие, не приняла мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, для объезда препятствия в виде стоящего автомобиля в районе ... по ... в ..., совершила наезд на истца и его супругу ФИО6, находившихся возле багажника своего автомобиля ..., стоявшего у правого края проезжей части. В результате удара частями автомобиля «...», управляемого Беликовой Т.Н. истцу причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый верхней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков, являющийся опасным для жизни и по этому признаку классифицирующийся как тяжкий вред здоровью. В связи с полученными травмами истец проходил лечение в травматологическом отделении больницы № 7 с 03.11.2008 г. по 03.05.2009 г., впоследствии ему присвоена инвалидность второй группы 2 степени, а 08.04.2010 г. присвоена 3 группа инвалидности 1 степени. На момент получения травмы истец работал у ИП ФИО5 водителем автобуса и больничный лист ему не оплачивался. Утраченный заработок составил 60 000 руб. От полученных травм истец испытывал сильные боли, которые беспокоят до сих пор, он переживал по поводу того, сможет лм он работать, материально содержать семью. Ему причинены нравственные и физические страдания. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в виде денежных средств, потраченный на приобретение лекарств в размере 12 098 руб.31 коп., утраченный заработок в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Определением суда от 26.07.2010 г. в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах-Дальний Восток».
В судебном заседании истец Айзпуриетис Я.В. на иске настаивал и дал пояснения, полностью совпадающие с установочной частью решения. Кроме того, истец представил заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые складываются из сумм, выплаченных за консультацию, изучение представителем материалов для подготовки искового заявления, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях. Дополнительно пояснил, что он сдал больничные листы бухгалтеру ИП ФИО5, которая сказала, что листы просрочены, то есть необходимо было привозить больничные листы в тот месяц, когда они были выданы. Он сразу не представил больничные листы в связи с тем, что не мог ходить, попросить помощи ему было не у кого. От ИП ФИО5 он уволился по собственному деланию в связи с утратой трудоспособности. Материальный ущерб в размере 12 098 руб.31 коп. складывается из сумм, потраченных им на лекарства, витамины, бинты и др. Лекарства приобретались им по рекомендации лечащего врача. После получения травм у него открылась язва, поэтому им приобретались препараты для лечения язвы - альмагель, омез. Все понесенные им затраты подтверждаются чеками. Также просит взыскать денежные средства на приобретение бензина и дизтоплива, потраченные им для поездки в больницу и обратно. Поскольку он проживает в закрытом военном городке, который находится на расстоянии 85 километров, ездить на автобусе на прием к врачу в больницу он не мог в связи с характером полученных травм.
В судебном заседании представитель истца адвокат Камышанская Г.И., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в связи с полученной травмой истец не мог работать и в связи с тем, что ему отказали в оплате больничного листа, он просит взыскать с ответчицы сумму утраченного заработка в размере 60 000 рублей. Учитывая имеющийся вступивший в законную силу приговор суда, считает, что Беликова Т.Н. должна нести ответственность в полном объеме. Из материалов уголовного дела видно, что истец не препятствовал движению ответчицы, то есть ситуация на дороге была несложной. Таким образом, в результате легкомысленного поведения ответчицы, истец утратил возможность вести нормальный образ жизни. После случившегося ответчица пояснила, что она перепутала педаль тормоза и газа, в связи с чем совершила наезд. Просила суд учесть то обстоятельство, что в данной ситуации пострадала вся семья - наезд на ее доверителя и его жену был совершен на глазах у их ребенка. Семья лишилась заработка в полном объеме. Также просила суд учесть отношение ответчицы к случившемуся. Ни в ходе лечения в стационаре, ни в дальнейшем ответчица не пыталась загладить свою вину, и не выплачивает в добровольном порядке денежную компенсацию морального вреда. Моральный вред истец оценивает в 500000 рублей, поскольку он стал инвалидом - утратил трудоспособность, утратил способность к активной жизни, испытывал и до сих пор испытывает сильные боли, длительный период времени находился на стационарном лечении в больнице, где нуждался в постороннем уходе, очень переживал по поводу того, каким образом он в дальнейшем будет содержать семью.
В судебном заседании ответчик Беликова Т.Н. исковые требования признала частично и пояснила, что обстоятельства ДТП она не оспаривает. Расстояние от поворота до колонки, возле которой находился истец, 50 метров. Когда она выехала из-за поворота, то увидела истца и его жену, в связи с чем выехала на встречную полосу, на которой в этот момент также увидела движущийся автомобиль, в связи с чем она вернулась на свою полосу и применила экстренное торможение, но из-за сильного гололеда автомобиль не остановился и она совершила наезд на истца и его жену. В период его лечения она неоднократно приходила в больницу к истцу и его жене, приносила им передачи. ФИО14 отказывалась идти на контакт, а с Айзпуриетис Я она пыталась договориться. В больницу она приносила продукты питания, предлагала оплатить им лекарственные препараты, на что они отвечали, что им ничего не нужно. После выписки истца и его жены из больницы она предлагала им сделать подарок на новый год в виде продуктов питания, на что они сказали, что ее не пропустят в закрытый городок, в котором они проживают, а они сами не смогут встретить ее на въезде. В мае 2009 года она передавала истцу и его жене деньги в размере 5000 рублей. После первого судебного заседания по уголовному делу в отношении нее, она предлагала истцу и его жене помощь в виде массажа, но они отказались, пояснив, что массажистку не пустят в закрытый городок. Таким образом, от любой предлагаемой ею помощи истец отказывался. В настоящее время она очень переживает о случившемся, но тот моральный ущерб, который просит истец, она не в состоянии оплатить. В настоящее время у нее очень тяжелое материальное положение. Она работает преподавателем, заработная плата в среднем составляет ... рублей, также я получает пенсию в размере ... рублей. Никакой недвижимости у нее в собственности не имеется. Ее дочь обучается на очном отделении медицинского университета на платной основе, она платит полностью за ее обучение, также выплачивает три кредита. Ежемесячные взносы по кредитам составляют ... рублей, ... рублей и ... рублей, то есть общая сумма ... рублей. Автомобиль она продала 31.07.2010 года, раздала долги и у нее осталось ... руб.
Представитель ООО «Росгосстрах Дальний Восток» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен в установленном законом порядке. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах Дальний Восток».
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что истец является мужем его родной сестры ФИО6 Когда его сестру и истца сбил автомобиль, он сразу приехал на место ДТП, где находилась ответчица и какой-то мужчина. На месте ДТП ему стало известно о том, что ответчица совершила наезд на ФИО6 и Айзпуриетис Я.В., которых к моменту его приезда уже увезли в больницу. В результате травм от ДТП ФИО6 и Айзпуриетис Я.В. длительное время находились на стационарном лечении в больнице, а после выписки продолжали наблюдаться у врачей, в связи с чем он вывозил их в город и на своем автомобиле, и на их автомобиле. На тот момент у него в собственности находился автомобиль «...», если они выезжали в больницу на его автомобиле, то заправляли его бензином АИ-92, а если выезжали на автомобиле Айзпуриетис Я.В. «...», то заправляли его дизельным топливом. Он также мог заправить свой автомобиль бензином АИ-95 в случае, если на заправке отсутствовал бензин АИ-92. Большая часть выездов в больницу осуществлялись в зимнее время, в связи с чем расход топлива был большой, так как необходимо было постоянно прогревать автомобиль. В среднем на одну поезду в бак автомобиля заливалось 25-35 литров топлива.
Он возил сестру и истца в больницу около 10 раз. Расстояние от места жительства истца до города около 80 км в одну сторону. Расход топлива его автомобиля составлял в среднем за одну поездку 20-30 литров.
В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что Айзпуриетис Я.В. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении больницы № 7, весь период лечения она являлась его лечащим врачом. Согласно записям в медицинской карте, сделанной терапевтом, у больного развилась стресс-язва, то есть язва желудка, возникшая в результате стрессовой ситуации, в результате полученных травм. В период лечения истцу назначались следующие лекарства: анальгин, димедрол, физиологический раствор назначались в связи с лечением перелома ноги, как обезболивающие препараты. У больного появились интенсивные боли в желудке, в связи с чем ему был назначен обезболивающий препарат дротаверин, а затем его осмотрел терапевт, который поставил окончательный диагноз «язва желудка» и назначил препараты для лечения язвы - мезим форте, алмагель, омез, квамател, даларгил, платифиллин, глюкозоновокаиновая смесь, папаверин, анальгин, димедрол, пентоксифиллин, пилобакт. И уже к моменту выписки терапевт снова рекомендовал больному лекарства для лечения язвы желудка - омез, алмагель, даларгил, платифиллин. Действительно имеется такое понятие, как «стрессовая язва», когда в результате стресса у больного возникает язва в желудке, в кишечнике. Терапевт указывает на то, что у больного вероятно стресс-язва, то есть только что возникшая язва. Также пояснила, что она никогда не назначает своим пациентам «Мумие Алтайское», так как в силу своего опыта знает, что это лекарство не ускоряет выздоровление. Кетарол - это обезболивающий препарат, она этот препарат не назначала. Мазь гепариновую она не назначала, возможно она была назначена на амбулаторном этапе лечения для рассасывания синяков, гематоген мог быть рекомендован также на амбулаторном этапе лечения, как витамин. Баралагин - это обезболивающий препарат, но-шпа может применяться при скелетных болях и при желудочных.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующие в деле, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 указанного Федерального Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена г. установлено, что Дата обезличена г. около 14 час.00 мин. Беликова Т.Н., управляя автомобилем «...» гос.номер Номер обезличен, допустила нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в условиях неограниченной видимости, в сложных дорожных условиях, обусловленных состоянием дорожного покрытия в виде гололеда, развила скорость своего автомобиля, не позволившую ей контролировать движение автомобиля и обстановку на проезжей части, своевременно не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, по неосторожности совершила наезд на истца и его жену, находящихся возле багажника стоящего автомобиля. Беликова Т.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год. В соответствии со ст.73 УК РФ основной вид наказания считать условным с испытательным сроком один год.
Также установлено, что владельцем транспортного средства - автомобиля «...» госномер Номер обезличен на момент совершения ДТП являлась Беликова Т.Н., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах-Дальний Восток».
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу по всем требованиям истца, за исключением требования истца о возмещении денежной компенсации морального вреда, является страховщик - ООО «Росгосстрах-Дальний Восток».
В соответствии со ст.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п.52 Правил, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В силу ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
Как следует из выписного эпикриза, Айзпуриетис Я.В. находился на лечении в травматологическом отделении МУЗ «Городская больница №7» с 03.11.2008 г. по 04.12.2008 г. с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом левой большеберцовой кости верхней трети со смещением отломков. Сопутствующий диагноз: Язвенная болезнь. Язва желудка. Гастродуоденит.
Согласно представленных листков нетрудоспособности, истец находился на больничном листе с 03.11.2008 г. по 03.05.2009 г.
Как следует из справки Номер обезличен от Дата обезличена г. истец пособие по временной нетрудоспособности за период с 03.11.2008 г. по 03.05.2009 г. не получал, ему было отказано в выплате в связи с тем, что он не предоставил листки нетрудоспособности.
Согласно представленному расчету, оплата больничных листов за период с 03.11.2008 г. по 03.05.2009 г. составила бы ... руб.
За период с 03.11.2008 г. по 03.05.2009 г. истец фактически не исполнял свои трудовые обязанности в ИП ФИО11, что подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно записям в трудовой книжке, истец Дата обезличена г. уволился по собственному желанию.
Частью ч.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 г. установлен порядок назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, в соответствии с которым назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.
Согласно ч.5 указанной статьи для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика также сведения о среднем заработке, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.
Как установлено в судебном заседании Айзпуриетис Я.В. листки нетрудоспособности работодателю не сдавал, в связи с чем ему не было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании утраченного заработка в полном объеме с ответчика удовлетворению не подлежат, поскольку законом установлен порядок, определяющий выплату пособия по временной нетрудоспособности. При получении пособия за весь период нетрудоспособности, истец вправе требовать утраченный заработок, который будет исчисляться из всех видов оплаты труда за исключением выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.
Рассматривая требование истца о возмещении расходов на лечение, суд приходит следующему.
В соответствии с п.п.49-51 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховщиком могут быть возмещены расходы, связанные с причинением вреда здоровью потерпевшего.
В обоснование понесенных расходов на лечение, ФИО6 представлены копии товарных чеков, из которых следует, что на лечение истцом затрачено ... руб.
Как следует из выписного эпикриза, у истца 19.11.2008 г. была выявлена язва размером до 2 см на малой кривизне тела желудка. Истцу рекомендовано принимать препараты: пилобакт, алмагель, даларгил, внутримышечно платифиллин. Как пояснила свидетель ФИО10, у истца действительно имелась «стрессовая язва», т.е. возникшая в результате стресса у больного. Суд считает, что причинно-следственная связь между полученными травмами и язвенной болезнью желудка установлена. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскания денежных средств на приобретение лекарств, необходимых для лечения язвенной болезни желудка.
Суд не находит оснований для взыскания денежных средств, потраченных на приобретение мумие, воды Монастырской, Натурино паст, Асс-600, в применении которых не было необходимости при лечении полученных травм и язвенной болезни.
Суд, учитывая данные обстоятельства, приходит к выводу, что взысканию подлежат расходы в размере ... руб. на приобретение препаратов, непосредственно связанных с полученными травмами и язвенной болезнью, а также медицинского инвентаря - бинтов, шприцев.
Истец также просит взыскать расходы на приобретение бензина и дизтоплива, потраченные им для поездки в больницу и обратно.
Расстояние по маршруту г.Комсомольск-на-Амуре - Парин составляет 85 км., что подтверждается справкой специалиста № 288 от 03.08.2010 г.
Согласно справке специалиста № 287 о нормативном расходе топлива транспортного средства ..., расход топлива л/100 км - летом в городской режиме составляет 14,3 л, зимой - 14,9 л. В загородном режиме летом - 13 л, зимой - 13,5 л.
Согласно представленным копиям товарных чеков, истцом приобретался бензин АИ-92, АИ-95, дизтопливо на общую сумму ... руб.
Как пояснил свидетель ФИО9, он возил истца и его жену в больницу и обратно, если они выезжали в больницу на его автомобиле, то заправляли его бензином АИ-92, а если выезжали на автомобиле Айзпуриетис Я.В. «...», то заправляли его дизельным топливом. Он также мог заправить свой автомобиль бензином АИ-95 в случае, если на заправке отсутствовал бензин АИ-92. Большая часть выездов в больницу осуществлялись в зимнее время. В среднем на одну поезду в бак автомобиля заливалось 25-35 литров топлива. Он возил сестру и ее мужа в больницу около 10 раз.
Анализируя выше указанные документы и обстоятельства дела, учитывая, что даты приобретения топлива совпадают с временем приема у врача, суд находит требования истца о взыскании суммы, затраченной на приобретение бензина и дизельного топлива в период нахождения его на лечении, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование истца о возмещении денежной компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: характер телесных повреждений, причиненных истцу - закрытый оскольчатый перелом левой большеберцовой кости верхней трети со смещением отломков, язвенная болезнь желудка, гастродуоденит; физические страдания - испытывал физическую боль от причиненных телесных повреждений, которая беспокоит до настоящего времени, стал инвалидом - утратил трудоспособность; нравственные страдания, испытываемые истцом от продолжительного лечения - утратил способность к активной жизни, шесть месяцев находился на стационарном лечении в больнице, где нуждался в постороннем уходе, очень переживал по поводу того, каким образом он в дальнейшем будет содержать семью; требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает также и то обстоятельство, что приговор в отношении Беликовой Т.Н. был вынесен Дата обезличена г. До настоящего времени Беликова Т.Н., имея реальную возможность добровольно выплатить Айзпуриетис Я.В. компенсацию морального вреда, причиненный вред не возместила. Во время разбирательства на обсуждение ставился вопрос об урегулировании спора путем выплаты ответчиком истцу Айзпуриетис Я.В. денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, полученных Беликовой Т.Н. от продажи автомобиля, собственником которого она являлась. Ответчик обязалась возместить вред в добровольном порядке. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для решения этого вопроса, и ответчику была дана возможность продать автомобиль и добровольно выплатить истцу деньги в сумме 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Ответчик автомобиль продала, однако деньги, полученные от продажи автомобиля, израсходовала на свои нужды, уклонившись тем самым от возмещения морального вреда.
С учетом обстоятельств данного дела, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Беликовой Т.Н. в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу ... руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно квитанции серии 27 № 363 от 18.06.2010 г., истец оплатил адвокату Камышанской Г.И. ... руб. за ведение гражданского дела в суде.
Указанные затраты суд признает разумными и подлежащими взысканию в пользу истца.
Таким образом, расходы по оплате юридических услуг, понесенные Айзпуриетис Я.В. подлежат возмещению с ответчиков в равных долях по ... руб. с каждого.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Айзпуриетис Я.В. к Беликовой Т.Н., ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» в пользу Айзпуриетис Я.В. в счет возмещения материального ущерба ...., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ... рублей.
Взыскать с Беликовой Т.Н. в пользу Айзпуриетис Я.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ... рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» государственную пошлину в местный бюджет в размере ....
Взыскать с Беликовой Т.Н. государственную пошлину в местный бюджет в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований Айзпуриетис Я.В. к Беликовой Т.Н., ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» о взыскании утраченного заработка - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска н/А в течение 10 дней.
Судья Т.В.Кузнецова