РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи - Известкиной И.Г.,
при секретаре - Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудровой Н.А. ФИО4 к Бобник Г.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кудрова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что ответчик приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 21 декабря 2009 года признана виновной в совершении неоднократных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, а именно за завладение ее денежными средствами после оформления кредитов в банках.
Так, 27 марта 2007 года она передала Бобник Г.А. денежные средства в размере 35 000 рублей, полученные ею на условиях потребительского кредита в ФИО5», часть денежных средств ответчик оплатила, а оставшаяся сумма в размере 7994 руб. 04 коп. была взыскана с нее 28 июля 2008 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 7994 руб. 04 коп.
25 мая 2007 года она передала Бобник Г.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, полученные ею на условиях потребительского кредита в ФИО6 часть денежных средств ответчик оплатила, а оставшаяся сумма в размере 189 002 руб. 45 коп. и судебные расходы в размере 3490 руб. 02 коп. были взысканы с нее 26 марта 2009 года на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 192 492 руб. 47 коп.
30 мая 2007 года она передала Бобник Г.А. денежные средства в размере 153 000 рублей, полученные ею на условиях потребительского кредита в ФИО7 что установлено приговором суда, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 150 000 рублей.
6 июня 2007 года она передала Бобник Г.А. денежные средства в размере 160 000 рублей, полученные ею на условиях потребительского кредита в ФИО8», что установлено приговором суда, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 160 000 рублей.
5 июля 2007 года она передала Бобник Г.А. денежные средства в размере 241 500 рублей, полученные ею на условиях потребительского кредита в ФИО9», до 20 декабря 2007 года часть денежных средств ответчик оплатила, часть денежных средств в размере 158 749 руб. 06 коп. с мая 2008г. по март 2009г. была взыскана банком с ее счета, оставшаяся сумма кредита ко взысканию составила 121 114 руб. 12 коп., в связи с чем просит суд взыскать 279 863 руб. 18 коп.
24 июля 2007 года она передала Бобник Г.А. денежные средства в размере 150 000 рублей, полученные ею на условиях займа в ФИО10, часть денежных средств ответчик оплатила, а оставшаяся сумма в размере 176 275 руб. 64 коп. и судебные расходы в размере 3362 руб. 76 коп. были взысканы с нее 8 сентября 2008 года на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 179 638 руб. 40 коп.
7 июля 2007 года она передала Бобник Г.А. денежные средства в размере 127 000 рублей, полученные ею на условиях потребительского кредита в ФИО11 что установлено приговором суда, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 127 000 рублей.
11 сентября 2007 года она передала Бобник Г.А. денежные средства в размере 300 000 рублей, полученные ею на условиях потребительского кредита в ФИО12», часть денежных средств ответчик оплатила, а оставшаяся сумма в размере 287 612 руб. 46 коп. и судебные расходы в размере 4476 руб. 12 коп. были взысканы с нее 12 ноября 2008 года на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 292 088 руб. 58 коп.
12 марта 2008 года она передала Бобник Г.А. денежные средства в размере 75 000 рублей, полученные ею на условиях потребительского кредита в ФИО13 что установлено приговором суда, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 75 000 рублей.
2 сентября 2007 года она передала Бобник Г.А. денежные средства в размере 50 000 рублей, полученные ею по кредитной карте ФИО14», что подтверждается распиской, выданной ответчиком, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 50 000 рублей.
Всего просит суд взыскать с ответчика 1514 076 руб. 67 коп.
Кроме того, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, выразившуюся в физических и нравственных страданиях.
В судебном заседании Кудрова Н.А. уточила исковые требования в части денежных средств, полученных в ФИО15» в размере 153 000 рублей, полученных ею в ФИО16» 30.05.2007 года, а именно сославшись на арифметическую ошибку в исковом заявлении просила суд взыскать не 150 000 рублей, а 153 000 рублей, и всего 1 517 076 руб. 67 коп., на требованиях настаивала, дала пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.
Ответчик Бобник Г.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в части на сумму 1358 500 рублей, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав пояснения Кудровой Н.А., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с основания ответственности за причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года Бобник Г.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде ....
Данным приговором суда установлено, что Бобник Г.А. 27 марта 2007 года в период времени с 9 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь возле ...», расположенного по адресу ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства, принадлежащие Кудровой в сумме 35 000 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
25 мая 2007 года в период времени с 9 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Бобник Г.А., находясь в помещении ... расположенного по адресу ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства, принадлежащие Кудровой Н.А. в сумме 200 000 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
30 мая 2007 года в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Бобник Г.А., находясь возле ..., расположенного по адресу ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства, принадлежащие Кудровой Н.А в сумме 150 000 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
6 июня 2007 года в период времени с 9 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Бобник Г.А., находясь в помещении ...», расположенного по адресу ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства, принадлежащие Кудровой Н.А. в сумме 160 000 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
5 июля 2007 года в период времени с 9 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Бобник Г.А., находясь в помещении филиала ..., дополнительного офиса в ..., расположенного по адресу ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства, принадлежащие Кудровой Н.А. в сумме 241 500 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
24 июля 2007 года в период времени с 9 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Бобник Г.А., находясь в ... по ... в ..., расположенного по адресу ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства, принадлежащие Кудровой Н.А. в сумме 150 000 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
7 сентября 2007 года в период времени с 9 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Бобник Г.А., находясь в помещении офиса ОАО «ТУРСа Банк», расположенного по адресу ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства, принадлежащие Кудровой Н.А. в сумме 122 000 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
11 сентября 2007 года в период времени с 9 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Бобник Г.А., находясь в помещении ... филиал, расположенного по адресу ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства, принадлежащие Кудровой Н.А. в сумме 225 000 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
12 марта 2008 года в период времени с 9 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Бобник Г.А., находясь в здании ..., расположенном в ... по ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства, принадлежащие Кудровой Н.А. в сумме 75 000 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, данным приговором суда установлено причинение Кудровой Н.А. материального ущерба на сумму 1358 500 рублей, указанная сумма Бобник Г.А. не оспаривалась, исковые требования на данную сумму последней признаны.
Указанное постановление принято судом в качестве доказательств по делу в соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК Российская Федерация, согласно требований которых обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Кроме того, из пояснений истца Кудровой Н.А. и материалов уголовного дела следует, что денежные средства, полученные последней в различных Банках на условиях кредита, ответчиком Бобник Г.А. частично погашались, не погашены Бобник Г.А. часть денежных средств по кредитным договорам была взыскана с Кудровой Н.А. на основании решений судов.
Так, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска с Кудровой Н.А. в пользу ...» взыскана задолженность по кредитному договору, где: сумма кредита 6339 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом 147 руб. 10 коп., комиссия за ведение ссудного счета 1350 руб. 80 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей 0 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 156 руб. 75 коп., всего 7994 руб. 04 коп. (уголовное дело Номер обезличен (Номер обезличен) по обвинению Бобник Г.А. по Номер обезличен, том Номер обезличенл.д.247).
Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 26 марта 2009 года с Кудровой Н.А. в пользу ... взысканы денежные средства в размере 192 492 руб. 47 коп. (уголовное дело Номер обезличен (Номер обезличен), том Номер обезличенл.д.246).
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 8 сентября 2008 года с Кудровой Н.А. в пользу ФИО17 взыскана задолженность по договору займа в размере 176 275 руб. 64 коп. и судебные расходы в размере 3362 руб. 76 коп., всего 179 638 руб. 40 коп. (уголовное дело Номер обезличен (Номер обезличен), том Номер обезличенл.д.244-245).
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 12 ноября 2008 года с Кудровой Н.А. в пользу ОАО ФИО18» взыскано в счет погашения суммы займа, причитающихся процентов и неустойки по кредитному договору 287 612 руб. 46 коп. и государственная пошлина в размере 4476 руб. 12 коп., всего 292 088 руб. 58 коп. (уголовное дело Номер обезличен (Номер обезличен), том Номер обезличенл.д.242-243).
Далее установлено, что денежные средства в размере 241 500 рублей, полученные Кудровой Н.А. на условиях потребительского кредита в ...» и переданные Бобник Г.А., последней частично вносились в банк до 20 декабря 2007 года, часть денежных средств в размере 158 749 руб. 06 коп. с мая 2008г. по март 2009г. была снята самостоятельно банком со счета Кудровой Н.А., оставшаяся сумма кредита ко взысканию на день подачи иска в суд составила 121 114 руб. 12 коп., что подтверждается выпиской по счету на имя Кудровой Н.А. л.д.95-100).
Далее установлено, что 2 сентября 2007 года Кудрова Н.А. передала Бобник Г.А. денежные средства в размере 50 000 рублей, полученные ею по кредитной карте ... что подтверждается распиской, выданной ответчиком, подлинник которой был изъят у Кудровой Н.А. согласно протоколу обыска от 8 сентября 2008 года л.д.94, уголовное дело Номер обезличен (Номер обезличен), том Номер обезличенл.д.515).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Кудровой Н.А. причинен материальный ущерб в размере 1517 076 рублей 67 копеек (7 994 руб.04 коп. +192 492 руб.47 коп. + 153 000 руб. +160 000 руб. +279 863 руб.18 коп. +179 638 руб.40 коп. +127 000 руб. +292 088 руб.58 коп. +75 000 руб. +50 000 руб.).
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования Кудровой Н.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда, в случае возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, законом не предусмотрена.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за постоянных звонков коллекторских агентств, невозможности приобрести какое - либо имущество до полного возмещения долгов по кредитам, отсутствии достаточных средств к существованию из-за необходимости выплаты долгов банкам, возрастных и индивидуальных особенностей истца, степени вины Бобник Г.А., суд считает возможным определить размер компенсации в 5 000 рублей.
В связи с тем, что истец в силу требований ст. 33336 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину от суммы 1517 076 рублей 67 копеек, что составляет 15 785 рублей 38 копеек, и в связи с разрешение спора о компенсации морального вреда в размере 200 рублей, всего 15 085 рублей 38 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бобник Г.А. в пользу Кудровой Н.А. ФИО19 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1517 076 рублей 67 копеек, моральный вред в размере 5000 рублей.
Взыскать с Бобник Г.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 15 985 рублей 38 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Известкина И.Г.