Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Айзенберг А. М.
при секретаре Терешкиной Е.В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хахулиной ФИО8 к Мутычко ФИО9, Хахулину ФИО10, Хахулиной ФИО11, третьему лицу МУП «Единый Расчетно - кассовый центр» об изменении формы ответственности по обязательствам вытекающим из договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Хахулина Л.И. обратилась в суд с иском к ответчикам об изменении формы ответственности по обязательствам вытекающим из договора социального найма.
В обоснование своего требования указала, что зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ..., ... в .... В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Мутычко П.М., Хахулин В.А., Хахулина А.А., несовершеннолетний Хахулин А.Ю., которые не вносят кварплату и коммунальные платежи, а поскольку она желает самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за жилье и коммунальные услуги, то просит суд изменить порядок внесения квартирной платы и платы за пользование коммунальными услугами в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., обязав МУП «Единый расчетно - кассовый центр» предоставлять соответствующие платежные документы (квитанции) для оплаты начисленных сумм отдельно на Хахулину ФИО12, отдельно на Мутычко ФИО13, отдельно на Хахулина ФИО14, отдельно на Хахулину ФИО15 с учетом несовершеннолетнего Хахулина ФИО16.
Истица в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, подтвердив все вышеизложенные обстоятельства.
Ответчики Мутычко П.М., Хахулина А.А., законный представитель Хахулина А.Ю. - Хахулина А.А. в судебном заседании исковые требования признали, что удостоверили подписями в протоколе судебного заседания, подтвердив обстоятельства, на которые ссылался истец в исковом заявлении.
Судом принято признание иска ответчиками, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ.
Ответчик Хахулин В.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель МУП «Единый расчетно - кассовый центр» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассматривать дело в их отсутствие. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица
Суд, выслушав пояснения истицы, ответчиков Мутычко П.М., Хахулину А.А., законного представителя Хахулина А.Ю. - Хахулину А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № 64197 от 6 апреля 1990 года Мутычко П.М., а также членам его семьи: Хахулиной Л.И. (жене), Мутычко А.П. (сын), Хахулину В.А. (сыну), Хахулиной А.А. (дочери) предоставлено право занятия 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: в ..., ..., Номер обезличен.
По состоянию на 23 июня 2010 года в указанной квартире, помимо истца, зарегистрированы: Мутычко П.М., Хахулина Л.И., Хахулин В.А., Хахулина А.А., Хахулин А.Ю.
В соответствии с действующими тарифами и количеством лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, начисление по оплате за жилое помещение и квартирной платы производит МУП «Единый расчетно - кассовый центр», счета по оплате жилья и коммунальных услуг выставляет данная организация.
Договоренности между истцом и ответчиками о порядке оплаты начисляемых платежей не достигнуто.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: ордером; поквартирной карточкой; справкой формы 519-р, от Дата обезличена года; копией лицевого счета, карточкой оперативного учета, свидетельством о рождении, квитанциями, а также пояснениями ответчиков в судебном заседании.
Согласно ст. ст. 67, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, при этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, предоставляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.
В соответствии с приложением 2 к Постановлению Правительства «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307, расчет платы за указанные в иске коммунальные услуги, производиться исходя из количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, проживая и пользуясь в спорным жилым помещением, истец, обращаясь с требованием об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не оспаривает право ответчиком пользования спорным жилым помещением, однако, указывает, что такое изменение необходимо, поскольку в настоящее время продолжая проживать в одной квартире, имеют раздельный доход, совместное хозяйство не ведут, в связи с чем, истец требует производить начисление указанных сумм отдельно на нее и членов ее семьи.
Анализируя изложенные нормы права, обстоятельства, установленные в судебном заседании, учитывая признание ответчиками исковых требований и исходя из интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в ....
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хахулиной ФИО17 к Мутычко ФИО18, Хахулину ФИО19, Хахулиной ФИО20, третьему лицу МУП «Единый Расчетно - кассовый центр» об изменении формы ответственности по обязательствам вытекающим из договора социального найма - удовлетворить.
Изменить порядок внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги по жилому помещению - квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в ..., обязав МУП «Единый расчетно - кассовый центр» предоставлять соответствующие платежные документы (квитанции) для оплаты начисленных сумм отдельно на Хахулину ФИО21, отдельно на Мутычко ФИО22, отдельно на Хахулина ФИО23, отдельно на Хахулину ФИО24 с учетом несовершеннолетнего Хахулина ФИО25.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья