Дело Номер обезличенЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Коньшину А.П. , Коньшиной Н.А. , Смелковой А.С. о взыскании пени в порядке статьи 155 Жилищного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Коньшину А.П., Коньшиной Н.А., Смелковой А.С. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и пени в порядке статьи 155 Жилищного кодекса РФ, ссылаясь на следующее. Ответчики с 1988 года являются нанимателями квартиры ... ... ... в .... В нарушение требований закона, согласно которым, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, ответчики с 2006 года по настоящее время не производят оплату. На июнь 2010 года размер задолженности составляет 54 876 руб. 47 коп., в связи с чем, просят суд взыскать указанную задолженность, а также в порядке статьи 155 Жилищного кодекса РФ пеню в размере 7335 руб. 79 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2066 руб. 37 коп..
В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Старицына Е.А., действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Согласно адресованному суду заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Кроме того, представитель истца изменила исковые требования. Просила суд прекратить производство по делу в части взыскания основного долга, в связи с отказом от требований в этой части, по причине полного его погашения ответчиками.
Вместе с тем, настаивает на взыскании пени в порядке статьи 155 Жилищного кодекса РФ в сумме 7335 рублей 79 копеек.
Ответчики Коньшин А.П., Коньшина Н.А., Смелкова А.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения извещались в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, признав неявку ответчиков неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ответчики с 1994 года являются нанимателями квартиры по ....
В установленном законом порядке, соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ, между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обязалось подавать абонентам тепловую энергию, а ответчики обязуются принимать энергию для бытового потребления и оплачивать ее исходя из действующего тарифа.
Однако, в нарушение условий договора, ответчики свои обязательства должным образом не исполняют, в результате чего, за период с 01.04.2007 года по 01.06.2010 года образовалась задолженность в сумме 54 876 руб. 47 коп..
Также судом установлено, что на период рассмотрения дела ответчики в полном объеме погасили задолженность по основному долгу, в связи с чем истец в данной части отказался от иска.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в части взыскания пени в размере 7335 руб. 79 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Поскольку требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Коньшину А.П. , Коньшиной Н.А. , Смелковой А.С. о взыскании пени в порядке статьи 155 Жилищного кодекса РФ - удовлетворить.
Взыскать с Коньшину А.П. , Коньшиной Н.А. , Смелковой А.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» пеню в размере 7 335 рублей 79 копеек, судебные расходы в размере 400 рублей, всего 7 735 (семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья П.С. Баннов