Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года Центральный районный суд
г.Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи -Тучиной О.В.
при секретаре - Столешниковой Ю.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой ФИО7 к Прокопьеву ФИО8, третьи лица Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, Калабухина ФИО9, Прокопьева ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Прокопьева Н.Т. обратилась в суд с иском к Прокопьеву Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - ... г.Комомольска-на-Амуре, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем спорного жилого помещения. Также правом пользования данным жилым помещением имеют ее дочери Калабухина О.Ю., Прокопьева С.Ю. и ее бывший супруг Прокопьев Ю.А., брак с которым расторгнут Дата обезличена года. В июле 1996 года Прокопьев Ю.А. добровольно выехал из ..., забрал свои вещи и по настоящее время в ней не проживает, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит.
В судебное заседание истец Прокопьева Н.Т. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Калабухина О.Ю., Прокопьева С.Ю., представитель УФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.
В судебном заседании представитель истца Никитин К.О., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснил, что ответчик выехал из квартиры в связи с фактическим прекращением семейных отношений, хотя ему никто препятствий к проживанию не чинил в течении длительного периода времени проживает в ....
В судебное заседание ответчик Прокопьев Ю.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки не извещал, в связи с чем, суд, признав причины его неявки неуважительными рассмотрел гражданское дело в его отсутствии.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.2004года № 189-ФЗ " О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ, вступивший в силу с 01.03.2005года, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В данном случае, учитывая, что правоотношения возникли до введения в действие Жилищного Кодекса РФ и продолжают действовать необходимо руководствоваться как нормами ЖК РСФСР, так и нормами нового Жилищного Кодекса РФ.
В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР\ действующего до 1.03.2005\ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма содержится в п. 3 ст. 83 ЖК РФ, действующего с 1.03.2005года.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера №Номер обезличен от Дата обезличена года Прокопьева Н.Т. является нанимателем квартиры .... Также право пользования данным жилым помещением имеют дочери истца - Прокопьева С.Ю., Калабухина О.Ю. а также ее бывший супруг Прокопьев Ю.А. На основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года, брак между истцом и ответчиком прекращен Дата обезличена года. Прокопьев Ю.А. в июне 1996 года в связи с фактическим прекращением семейных отношений с истцом добровольно выехал из спорной квартиры, забрав при этом свои вещи. В настоящее время проживает по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, .... Прокопьев Ю.А. с 1996 года в Дата обезличена г.Комсомольска-на-Амуре не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, попыток ко вселению не предпринимает.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются материалами дела: ордером №Номер обезличен от Дата обезличена года, справкой МУП «ЕРКЦ» от 13.05.2010 года, свидетельством о расторжении брака
На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, и в течении длительного периода расходы по ее содержанию не несет, попыток ко вселению не предпринимает, постоянно проживает в ..., суд приходит к выводу, что договор найма жилого помещения ответчиком расторгнут со дня выезда ответчика из спорного жилого помещения, в связи с чем Прокопьев Ю.А. утратил право пользования жилым помещением по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ...
В соответствии со ст. 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании решения суда
В соответствии со ст. 2 Положения о Федеральной миграционной службе, утв. Указом Президента РФ от 19.07.2004г. № 928, основными задачами ФМС России являются: осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации..
Учитывая, что право пользования спорным жилым помещением Прокопьевым Ю.А. прекращено (утрачено), Управлению Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре следует снять последнего с регистрационного учета, т.к. сохранение его регистрации противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокопьевой ФИО11 - удовлетворить.
Признать Прокопьева ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ....
Управлению Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре снять Прокопьева Юрия Анатольевича с регистрационного учета по адресу : квартира ....
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре.
Судья: О.В. Тучина