Дело № 2- 3614/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Тучиной О.В.,
при секретаре - Столешниковой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» ( открытое акционерное общество) к Недяк ФИО7 и Смоляковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» (далее РОСБАНК, Банк) обратился в суд с иском к Недяк В.А., Смолякова Н.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 45 536 рублей 54 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 10 041 рубля 77 копеек, неустойки в размере 10 445 рублей 90 копеек, а всего 66 024 рубля 21 копейку, государственной пошлины. В заявлении истец указал, что между Банком и Недяк В.А. Дата обезличена года был заключен кредитный договор. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 80 000 рублей, с уплатой 16% годовых за пользование кредитом. Срок погашения кредита был установлен до Дата обезличена года. Ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца в размере 2106 рублей 87 копеек. В качестве меры по обеспечению кредита был заключен договора поручительства со Смоляковой Н.А. Истец в соответствии с типовыми условия предоставления экспресс кредиты, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, уменьшил размер неустойки в одностороннем порядке, и просит взыскать неустойку только за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Ответчики до настоящего времени не исполнили принятые на себя обязательства по договору, кредит не возвратили, имеют просрочку платежей по возврату кредита.
В судебное заседание представитель истца Медникова Г.А., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения соответствующие изложенным выше обстоятельствам, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащем образом. Суд, с согласия представителя истца, признав причину неявки ответ чиков не уважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьями 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" ы случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Недяк В.А. Дата обезличена года был заключен договор о предоставлении кредита, оформленного в виде заявления. По условиям договора Банк (займодавец) предоставляет Недяк В.А. (заемщику) кредит на неотложные нужды на сумму 80 000 рублей. Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку 16% годовых; возвращает кредит равными платежами в размере 2106 рублей 87 копеек в срок до 25 числа каждого месяца. Срок погашения кредита определен чрез 60 месяцев, т.е. до Дата обезличена. В соответствии с условиями кредитного договора, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательства по погашению кредита.
В соответствии с «Типовыми условия экспресс кредита и текущего банковского счета» (далее Типовые условия) выдача кредита производится в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке при выдаче кредита. Заемщик вправе погашать сумму задолженности путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый на его имя при выдаче кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня предоставления кредита до даты погашения кредита. (п.2.1. - типовых условий). В случае просрочки платежа по возврату кредита, уплаты начисленных процентов на срок более одного месяца, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов (п. 3.4.6 - Типовых условий ). В случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита, уплате начисленных процентов, он обязан уплатить банку штрафные санкции в соответствии с Тарифами Банка (п.5.2. типовых условий).
В соответствии со Стандартными тарифами ОАО АКБ «РОСБАНК», утвержденными Приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. при предоставлении потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), за нарушение сроков исполнения обязательств устанавливается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа в день.
В соответствии п.6.3 Типовых условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банком в одностороннем порядке уменьшен период и размер неустойки до 10 455 рублей 39 копеек с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Недяк В.А. Дата обезличена года Банком был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей. Денежные средства были зачислены на счет, открытый Банком на имя Недяк В.А. Заемщик до июня 2010 года вносила платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом денежные средства, при этом в меньшем размере, чем это предусмотрено графиков погашения задолженности. Больше платежей в счет погашения кредита и (или) уплаты процентов заемщик не производил, чем нарушила график платежей по погашению кредита и уплаты процентов.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением - заявлением о предоставлении кредита; Типовыми условиями; мемориальным ордером, историей проводок по счету открытого на имя ответчика.
Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик регулярно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, в связи с чем, кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. Суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, процентов, неустойки, подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что истцом в одностороннем порядке уменьшен размер государственной пошлины.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, предоставленному истцом, сумма задолженности по кредиту составляет 45 536 рублей 54 копейки, процентов за пользование кредитом - 10 041 рубль 77 копеек, неустойки за период с Дата обезличена по Дата обезличена года - 10 445 рублей 90 копеек.
Суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным истцом, так как он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями кредитного договора, Типовыми условиями потребительского кредита и текущего банковского счета.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного между Банком и Смоляковой Н.А. последняя обязалась перед Росбанком отвечать в солидарном порядке с заемщиком Недяк В.А. за полное исполнение им всех обязательств по кредитному договору Номер обезличенот Дата обезличена года в том же объеме, что и заемщик (п.п.1.1, 1.3., 1.4. - договора).
Смолякова Н.А. взяла на себя обязательства по договору поручительства отвечать перед Банком в солидарном порядке с заемщиком Недяк В.А., поэтому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Недяк В.А., Смоляковой Н.А. в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в полном объеме понесенные истцом судебные расходы (уплаченная в соответствии со ст.333-36 НК РФ государственная пошлина), в размере 2180 рублей 73 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» ( открытое акционерное общество) к Недяк ФИО9 и Смоляковой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Недяк ФИО11 и Смоляковой ФИО12 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» ( открытое акционерное общество) долг по кредиту 45536 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 10 041 рубль 77 копеек, неустойку в сумме 10445 рублей 90 копеек, судебные расходы в сумме 2180 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд гКомсомольска-на-Амуре, а ответчики вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
.
Судья: О.В.Тучина