Дело Номер обезличенЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Диодоровой О.В. , Диодорова А.А. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и пени в порядке статьи 155 Жилищного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Диодоровой О.А., Диодорову А.А. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и пени в порядке статьи 155 Жилищного кодекса РФ, ссылаясь на следующее. Ответчик Диодорова О.А. с 1998 года является нанимателем квартиры ... ... в .... Диодоров А.А. является членом семьи нанимателя и зарегистрирован по указанному адресу. В нарушение требований закона, согласно которым, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, ответчики с 2006 года по настоящее время не производят оплату. На май 2010 года размер задолженности составляет 45 837 руб. 60 коп., в связи с чем, просят суд взыскать указанную задолженность, а также в порядке статьи 155 Жилищного кодекса РФ пеню в размере 5 917 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 752 руб. 64 коп.
В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Диодорова О.А., Диодоров А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения извещались в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, признав неявку ответчиков неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ п#равила, предусмотренные #M12293 0 9027703 8011167 1328294600 3087286575 77 4294960712 2235156831 3087286575 2207098999статьями 539#S - #M12293 1 9027703 8011479 2640336664 3464 2235156831 3087286575 77 4294967262 844598823547#S настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно с п.1 продление договора энергоснабжения" target="blank" data-id="38800">ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик Диодорова О.А. с 1998 года является нанимателем квартиры ... ... в .... Диодоров А.А. является членом семьи нанимателя и зарегистрирован по указанному адресу.
В установленном законом порядке, соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ, между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обязалось подавать абонентам тепловую энергию, а ответчики обязуются принимать энергию для бытового потребления и оплачивать ее исходя из действующего тарифа.
В силу требований ст.544 ГК РФ, оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что в нарушение условий договора, ответчики свои обязательства должным образом не исполняют, в результате чего, за период с 01.07.2006 года по 01.05.2010 года образовалась задолженность в сумме 45 837 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом, предоставленным представителем истца, который проверен и принят судом, как соответствующий требованиям закона, а также справкой формы 519-р, выданной МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» от 25.03.2010 года, карточкой лицевого счета.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в части взыскания пени в размере 5 917 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Поскольку требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Диодоровой О.В. , Диодорова А.А. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и пени в порядке статьи 155 Жилищного кодекса РФ - удовлетворить.
Взыскать с Диодоровой О.В. , Диодорова А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» образовавшуюся задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.07.2006 года по 01.05.2010 год в размере 45 837 рублей 60 копеек, пеню в размере 5 917 рублей, судебные расходы в размере 1 752 рубля 64 копейки, всего 53 507 (пятьдесят три тысячи пятьсот семь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья подпись П.С. Баннов
Копия верна.
Судья П.С. Баннов