РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
... суд ... Хабаровского края
В составе председательствующего: Фурман Е.Ю.
При секретаре Труновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова П.Л. к открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании денежных средств за питание,
УСТАНОВИЛ:
Владимирова П.Л. обратился в суд с выше названным иском. В обоснование своих требований указал, что с Дата обезличена года и по настоящее время он работает на ОАО «АСЗ» в должности такелажник судовой. На основании утвержденного генеральным директором ОАО «АСЗ» порядка от 08.062006г. о предоставлении работникам питания в столовой, буфетах в период исполнения трудовых обязанностей «временное положение», ему ежемесячно производились начисления на питание на банковскую карту. Приказами Номер обезличенО от Дата обезличена г., Номер обезличенО от Дата обезличенаг., Номер обезличенО отДата обезличенаг. ОАО «АСЗ» установлены введены в действие и реализованы 1,2,3, этапы программы питания на ОАО «АСЗ». Денежные средства для расчета за питание начислялись за отработанный месяц одновременно с заработной платой и выплачивались в сроки выплаты заработной платы, установленные коллективным договором, то есть 15 числа месяца следующего за расчетным. Начиная с июля 2009г. по апрель 2010 г. денежные средства на питание работодателем ОАО «АСЗ» формально начислялись, но питание не предоставлялось. В связи с чем ему не выплатили за период с июля 2009 года по апрель 2010 года включительно денежные средства за питание в размере ... копеек.
В судебном заседании истец Владимирова П.Л. настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердив изложенные выше факты.
Представитель ответчика в судебном заседании Сарайкина Т.Н., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования о взыскании денежных средств за питание в размере ... копеек признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующе заявление.
Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
Частью 3 статьи 37 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 129 Трудового Кодекса РФ, заработной платой (оплате труда работника) является вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено в судебном заседании, Владимирова П.Л. на основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена г. принят на ОАО «Амурский судостроительный завод» в должности такелажника судового, что подтверждается копией трудовой книжки. В период с июля 2009 года по апрель 2010 года ему были фактически начислены, но не выплачены начисленные денежные средства на питание в размере ... копеек, которое установлено коллективным договором, заключенным между истцом и ответчиком, что подтверждается справкой бухгалтерии ОАО «Амурский судостроительный завод», представленной истцом, а также пояснениями истца Владимирова П.Л., представителем ответчика, данными в ходе судебного разбирательства.
Ответчиком не представлены доказательства выплаты указанной суммы в пользу Владимирова П.Л., таким образом, требования истца о взыскании денежных средств за питание предъявлены обоснованно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности иска и считает необходимым его удовлетворить.
В соответствии со ст.333-36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
В связи с этим, государственная пошлина, подлежащая взысканию за счет ответчика, согласно требованиям ст.ст.91, 103 ГПК РФ и ст.333 19 НК Российской Федерации составит ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Владимирова П.Л. к открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании денежных средств за питание - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу Владимирова П.Л. денежные средства за питание за июль 2009 - апрель 2010 года в размере ... копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» государственную пошлину в местный бюджет в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья Фурман Е.Ю.