Дело № 2-4087/2010
Р ЕШ Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
При секретаре Лусниковой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликутина Владимира Александровича к Закрытому акционерному обществу «Дальневосточная технология» о взыскании задолженности по заработной плате,
У с т а н о в и л:
Поликутин В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ДВ-технология» о взыскании задолженности по заработной плате. В заявлении указал, что он работал в ЗАО «ДВ-технология» с 21.01.2008 года по 25.12.2009 года. На день увольнения задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск не выплачены.
В судебном заседании истец Поликутин В.А. на исковых требованиях настаивал, просил взыскать задолженность в размере ... рубля. Пояснил, что эту сумму ответчик до настоящего времени не выплатил.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «ДВ-технология» - Свинцов Л.В., действующий на основании доверенности от 14.09.2010 года, исковые требования признал. Пояснил, что действительно предприятие своевременно не выплатило Поликутину В.А. всю заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении. Ответчик согласен с требованиями работника.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела пришел к следующим выводам:
Статьями 136, 140 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
Установлено, что Поликутин В.А. работал в ЗАО «ДВ-Технология» с 21.01.2008 года по 30.12.2009 года. На день увольнения не выплаченной осталась заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рубля. Эти обстоятельства стороны подтвердили в судебном заседании. Они также нашли свое подтверждение в материалах дела. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден как работник, обратившийся в суд за защитой трудовых прав. Размер государственной пошлины определяется от размера удовлетворенных исковых требований по правилам ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, и составляет 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поликутина Владимира Александровича к Закрытому акционерному обществу «Дальневосточная технология» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальневосточная технология» в пользу Поликутина Владимира Александровича задолженность по заработной плате в размере ....
Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальневосточная технология» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.