Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Чернышевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Буркица Е.П. об оспаривании решения ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре об отказе в снятии транспортного средства с регистрационного учета, возложении обязанности снять транспортное средство с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Буркица Е.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре об отказе в снятии транспортного средства с регистрационного учета, возложении обязанности снять транспортное средство с регистрационного учета, ссылаясь на следующее: Дата обезличена г. между истцом и ООО «Монтажэнерго» был заключен договор купли продажи автотранспортного средства Номер обезличен (Номер обезличен ..., модель и Номер обезличендвигателя: Номер обезличен, кузов: Номер обезличен, цвет кузова: белый, тип двигателя: дизельный). По акту приема передачи от Дата обезличена года автомобиль был передан продавцом истцу, ставшему собственником автомобиля.
В государственный реестр юридических лиц Дата обезличена внесена запись о ликвидации ООО «Монтажэнерго» в связи с банкротством. В ходе конкурсного производства ООО «Монтажэнерго» не сняло вышеуказанное транспортное средство с регистрационного учета. Дата обезличена года бывший конкурсный управляющий ФИО3 подавал заявление в ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре о снятии с регистрационного учета автомобиля, но ему было отказано в связи с тем, что конкурсный управляющий ООО «Монтажэнерго» утратил свои полномочия с Дата обезличена даты внесения записи о ликвидации ООО «Монтажэнерго».
Письмом № Б-18 от Дата обезличена года УГИБДД УВД по Хабаровскому краю сообщило истцу на его заявление, что в настоящее время после завершения конкурсного производства и внесения сведений в Единый госреестр юридических лиц никаких регистрационных действий согласно приказов и нормативных документов, регламентирующих деятельность ГИБДД произведено быть не может.
Истец желает использовать принадлежащий ему автомобиль по назначению, для дорожного движения. Однако без снятия с регистрационного учета транспортного средства в ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре он не может поставить автомобиль на регистрационный учет, тем самым получить допуск автомобиля к дорожному движению. Считает, что отказ ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре снять с учета принадлежащий ему автомобиль нарушает его права собственника.
В судебное заседание заявитель Буркица Е.П. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом. В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Представитель заявителя - адвокат Ан И.П., действующий на основании ордера № 91 от 08.09.2010г. и удостоверения адвоката, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, подтвердил изложенные в нем обстоятельства, пояснил, что снимать с учета транспортное средство должен собственник при отчуждении, но прежний собственник ООО «Монтажэнерго» - продавец транспортного средства ликвидирован, и не может его снять с учета. Заявитель не обращался в ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о снятии с учета, но обращался в ГИБДД Хабаровского края и получил отказ. Действия ГИБДД формально соответствуют закону, но в сложившейся ситуации заявитель, являясь собственником, не имеет возможности использовать автомобиль.
Представитель заинтересованного лица УВД по г. Комсомольску-на-Амуре Саблин Д.А., действующий на основании доверенности №1/2934 от 24.02.2010г., с заявлением не согласился и пояснил, что изначально конкурсным управляющим ООО «Монтажэнерго» не были произведены действия по снятию с регистрационного учета транспортного средства, чем нарушен п. 5 «Правил регистрации транспортного средства» от 24.11.2008г. Заявитель в ГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре он не обращался. Снятие автомобиля с учета в настоящее время не возможно в связи с ликвидацией ООО «Монтажэнерго». Другое лицо, в том числе заявитель не вправе обращаться с подобным заявлением.
Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с договором купли-продажи от Дата обезличенаг., заключенным между ООО «Монтажэнерго» и заявителем, актом приема-передачи от Дата обезличенаг., заявитель Буркица Е.П. является собственником транспортного средства Номер обезличен года выпуска, модель и Номер обезличендвигателя: Номер обезличен, кузов: Номер обезличен, цвет кузова: белый, тип двигателя: дизельный.
Как следует из квитанции от Дата обезличенаг. заявитель уплатил ООО «Монтажэнерго» Номер обезличен руб. по названному договору.
Указанное транспортное средство 25.05.2005 года зарегистрировано ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре за ООО «Монтажэнерго», которое прекратило деятельность 17.02.2010г. в связи с ликвидацией юридического лица вследствие банкротства. До ликвидации общество не сняло вышеуказанное транспортное средство с регистрационного учета в ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: заявкой Буркица Е.П. конкурсному управляющему ООО «Монтажэнерго» на покупку АМТС Номер обезличен; договором купли-продажи ТС Номер обезличен от Дата обезличенаг. между ООО «Монтажэнерго» и Буркица Е.П.; актом приема-передачи покупателю Буркица Е.П. ТС Номер обезличен от Дата обезличенаг.; квитанцией от Дата обезличенаг.; паспортом транспортного средства ...; карточкой учета транспортного средства Номер обезличен; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Монтажэнерго» и не оспаривались участниками процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД является специальной регистрацией транспортного средства как источника повышенной опасности для допуска к дорожному движению и отсутствие таковой регистрации не влияет на возникновение (прекращение) права собственности, возникающее по основаниям, предусмотренным ГК РФ.
Согласно п. 3 Приложения №1 к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами.
В соответствии с п. 5 данного Приложения, юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Основанием для обращения заявителя в суд, послужило то, что без снятия с регистрационного учета спорного транспортного средства в ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре, зарегистрированного на ООО «Монтажэнерго», он не сможет поставить автомобиль на регистрационный учет, тем самым получить допуск автомобиля к участию в дорожном движении.
Как следует из заявления Буркица Е.П. на имя начальника ГИБДД УВД Хабаровского края, он просил оказать содействие в разрешении вопроса о регистрации принадлежащего ему автомобиля Nissan Vanette, произвести регистрационные действия по снятию с учета автомобиля Nissan Vanette зарегистрированного за ООО «Монтажэнерго».
Ответом начальника Управления ГИБДД УВД по Хабаровскому краю от 23.06.2010г. № Б-18 заявителю разъясняется, что после завершения конкурсного производства в отношении ООО «Монтажэнерго» и внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц никаких регистрационных действий согласно приказам и нормативным документам, регламентирующим деятельность ГИБДД произведено быть не может. Для решения вопроса о снятии с учёта, необходимо обращаться в судебные органы.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявителем не представлено суду доказательств того, что действиями (бездействием), либо решением ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре были нарушены его права и свободы, либо созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Также не представлено доказательств обращения заявителя в ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре для разрешения вопроса о регистрационных действиях с принадлежащим ему автомобилем, и получении отказа в совершении указанных действий.
При данных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным бездействия ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре по отказу в снятии с регистрационного учета автотранспортного средства Номер обезличен.
Как пояснил в судебном заседании представитель УВД по г. Комсомольску-на-Амуре, при названных обстоятельствах у ГИБДД отсутствуют основания для снятия транспортного средства с регистрационного учета.
Учитывая требования Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", принимая во внимание, что в настоящее время юридическое лицо, бывший собственник автотранспортного средства Номер обезличен - ООО «Монтажэнерго» ликвидировано, а до ликвидации в нарушение требований закона не выполнило обязанность по снятию транспортного средства с учета при прекращении на него права собственности, и данные обстоятельства в силу требований названного приказа МВД, права препятствуют реализации прав настоящего собственника автомобиля, приходит к выводу о том, что осуществление заявителем своего права на спорный автомобиль не может находиться в зависимости от неисполнения прежним собственником обязанности по снятию транспортного средства с регистрационного учета.
При отсутствии иных оснований, ликвидация ООО «Монтажэнерго» не должна исключать возможность допуска автомобиля заявителя к участию в дорожном движении и осуществлению ГИБДД регистрационных действий в целях обеспечения государственного учета транспортных средств, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства, указанных в п. 2 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001.
В целях защиты прав собственника транспортного средства, суд считает возможным, возложить на ГИБДД обязанность в установленном порядке произвести действия по снятию с регистрационного учета транспортного средства Номер обезличен, принадлежащего Буркица Е.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Буркица Е.П. об оспаривании решения ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре об отказе в снятии транспортного средства с регистрационного учета, возложении обязанности снять транспортное средство с регистрационного учета - удовлетворить частично.
Обязать ГИБДД УВД по г. Комсомольска-на-Амуре в установленном порядке, произвести действия по снятию с регистрационного учета транспортного средства Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Буркица Е.П..
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Лукьянченко Р.В.