РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 г. Центральный районный суд г. Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тучиной О.В.,
при секретаре Столешниковой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой ФИО8 и Леоновой ФИО9 к Леонову ФИО10, Меркуловой ФИО11 о вселении, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении,
у с т а н о в и л:
Леонова А.В., Леонова А.А. обратились в суд с иском к Леонову В.А., Меркуловой Ю.А. о признании за истцами права пользования жилым помещением - ..., вселении их в указанное жилое помещение, о признании Меркуловой Ю.А. не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, и выселении ее из ... ... по ... .... В обоснование заявленных требований указали, что Леонова А.А. и Леонов В.А. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года. Леонова А.В является дочерью Леонова В.А. Истцы как клены семьи нанимателя - Леонова В.А. проживали и были зарегистрированы в ... ... по ... .... В апреле 2009 года истцы были вынуждены выехать из спорного жилого помещения в связи с тем, что ответчик Леонов В.А. создал невыносимые условия для совместного проживания. Впоследствии ответчик Леонов В.А. без согласия истцов вселил в спорное жилое помещение Меркулову Ю.А., с который состоит в фактически брачных отношениях. Истцы в настоящее время намерены вернуться в спорную квартиру, но ответчики препятствуют этому, не впуская их в квартиру.
Определением суда от 23 августа 2010 года принят отказ истцов от иска в части признания за ними право пользования жилым помещением - ... ... по ... ... и производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании истец Леонова А.А., ее представитель Никитин К.О., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, настаивали на удовлетворении исковых требований, дали пояснения соответствующие изложенным выше обстоятельствам. Дополнительно истец пояснила, что она и ее дочь Леонова А.В. предпринимали попытки вселиться в спорную квартиру, но ответчик Леонов В.А. их не пускает, применяя к ним физическое насилие. Она неоднократно предлагала произвести размер спорного жилого помещения, Леонов В.А. отказывается. В период их совместного проживания в квартиру Леонов В.А. применял к ней и ее дочери физическое насилие, боясь за свою жизни и здоровье они были вынуждены выехать из квартиры. В настоящее время они проживают в жилом помещении принадлежащем матери Леоновой А.А., которое состоит из двух комнат, она проживает вместе с матерью в одной комнате, а дочь в другой. Все личные вещи, а также мебель и бытовая техника, приобретенная в период брака, за исключением верхней зимней одежды, остались в ... ... по .... Леонов В.А. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен.
В судебное заседание истец Леонова А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просили, о причинах неявки суд не извещали, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в их отсутствии.
Суд, выслушав пояснения истца Леоновой А.А., ее представителя, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.2004года № 189-ФЗ " О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ, вступивший в силу с 01.03.2005года, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В данном случае, учитывая, что правоотношения возникли до введения в действие Жилищного Кодекса РФ и продолжают действовать, необходимо руководствоваться как нормами ЖК РСФСР, так и нормами нового Жилищного Кодекса РФ.
Учитывая, что спорные правоотношения являются длящимися, и на момент рассмотрения настоящего дела действует новый Жилищный Кодекс РФ\ с 01.03.2005года\, в связи с чем, по выводу суда, необходимо руководствоваться также нормами нового ЖК РФ.
В соответствии со ст.ст. 69 ЖК РФ, действующего с 1.03.2005года, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Аналогичные положения содержались в ст. 53 ЖК РСФСР.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст. ст. 12 ГК РФ, 11ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного на имя Леонова В.А., являющегося нанимателем ..., право пользования жилым помещением имеют Леонова А.А. и Леонова А.В., вселенные в данное жилое помещение в качестве членов его семьи. Леонова А.А. и Леонов В.А. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года. Истец Леонова А.В. является дочерью Леоновой А.А. и Леонова В.А. В апреле 2009 года истцы выехали из спорного жилого помещения в связи с тем, что ответчик Леонов В.А. злоупотреблял спиртными напитками, выгонял их из дома, применял к ним физическое насилие. Истцы Леонова А.В. и Леонова А.А. проживают в двух комнатной ..., принадлежащей матери истца Леоновой А.А. - Стрюковой Р.И. При этом личные вещи истцов, принадлежащие им предметы домашнего обихода остались в спорном жилом помещении. Впоследствии ответчик Леонова В.А. без согласия истцов вселил в спорное жилое помещение Меркулову Ю.А., с который состоит в фактически брачных отношениях. Меркулова Ю.А. в спорном жилом помещении по месту жительства не зарегистрирована. Истцы в настоящее время не имеют возможности вселиться в спорное жилое помещение, так как ответчики препятствуют этому, не впуская их в квартиру, угрожают применением физического насилия. Другого жилья истцы не имеют.
Установленные в судебном заседании подтверждаются пояснениями истца Леоновой А.А., а также материалами дела: ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, поквартирными карточками, свидетельством о расторжении брака, справкой МУП «ЕРКЦ» от Дата обезличена года, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что истцы имеют право пользования спорным жилым помещением и в установленном, в том числе судебном порядке это право не утратили, однако, не имеют возможности пользоваться квартирой, вселиться и проживать в ней в результате возникших препятствий, суд находит требования истцов о вселении в квартиру подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что выезд истцов из спорного жилого помещения носил временный и вынужденный характер, был обусловлен применением насилия со стороны Леонова В.А.
В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Также на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что Меркулова Ю.А. право пользования ... не приобрела, так как она в зарегистрированном браке с Леоновым В.А. не состояла и не состоит, членом семьи нанимателя не является, не была признана таковой в судебном порядке, в ... ... по ... в ... регистрации не имеет, истцы имеющие право пользования спорным жилым помещением, согласие на ее вселение не давали.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Учитывая, что Меркулова Ю.А., как установлено в судебном заседании, не приобрела право пользования жилым помещением - ... ... по ... ..., вселена в жилое помещение без согласия остальных лиц, имеющих право пользования указанным жилым помещением на равнее с нанимателем Леоновым В.А., суд приходит к выводу, что требованиям истцов о ее выселении из указанной квартиры, также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом Леоновой А.А. в соответствии со ст.333-19 НК РФ при обращении в суд за защитой своих прав уплачена государственная пошлины в размере 200 рублей. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчиков в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требования подлежат взысканию судебные расходы в размере 100 рублей с каждого, учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Леоновой ФИО12 и Леоновой ФИО13 к Леонову ФИО14, Меркуловой ФИО15 о вселении, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении, - удовлетворить.
Вселить Леонову ФИО16 и Леонову ФИО17 в жилое помещение - ... в ....
Признать Меркулову ФИО18 не приобретшей право пользования жилым помещением - ...
Выселить Меркулову ФИО19 из жилого помещения - квартиры ....
Взыскать с Леонова ФИО20, Меркуловой ФИО21 в пользу Леоновой ФИО22 судебные расходы в сумме 100 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано и/или на него может быть принесено представление в Хабаровский краевой суд в 10-тидневный срок через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Тучина О.В.