ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
30 июля 2010 года г. Комсомольск на Амуре.
Центральный районный суд
г. Комсомольска на Амуре
в составе:
Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.
при секретаре ЗАЙДУЛИНОЙ Ю.Е.
с участием истца - Винниковой Е.С., представителя истца Быковой И.А., ответчика Котова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винниковой Е.С. к Котову А.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с иском к Котову А.А. о возмещении ущерба в сумме Номер обезличен рублей, компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, судебных расходов, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании истец заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по которому она снижает размер ущерба до Номер обезличен рублей, Котов А.А. производит погашение долга ежемесячно по Номер обезличен рублей, осуществляя платежи до 25 числа каждого месяца, сроком на 40 месяцев, от исковых требований о возмещении имущественного вреда в сумме Номер обезличен рублей, компенсации морального вреда и судебных расходов отказывается.
В судебном заседании представитель истца Быкова И.А., действующая на основании доверенности от 05.04.2010 года, поддержала доводы своего доверителя.
Ответчик Котов А.А. согласился с предложенными условиями мирового соглашения.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Условия мирового соглашения сторон выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме и подписаны сторонами. ( ст. 173 ч 1 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ согласно требований которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, без принуждения со стороны третьих лиц, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по которому истец Винникова Е.С. снижает размер ущерба до Номер обезличен рублей, Котов А.А. производит погашение долга в сумме Номер обезличен рублей ежемесячно по Номер обезличен рублей, осуществляя платежи до 25 числа каждого месяца, сроком на 40 месяцев, истец Винникова Е.С. от исковых требований о возмещении имущественного вреда в сумме Номер обезличен рублей, компенсации морального вреда и судебных расходов отказывается.
Производство по делу по иску Винниковой Е.С. к Котову А.А. о возмещении ущерба в Номер обезличен рублей, компенсации морального вреда Номер обезличен рублей, судебных расходов в сумме Номер обезличен копеек - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через суд, его вынесший.
Судья Храмова М.А.