РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,
с участием прокурора - Бражниковой Н.С.,
при секретаре - Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исайкина В.В. о признании безвестно отсутствующим Исайкина А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Исайкин В.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что Исайкин А.Н. является его родным дядей, проживал по адресу: ..., ..., ... в ... совместно с сожительницей ФИО5 А., однако в настоящее время фактически там не проживает, так как 15 марта 2008 года он ушел из дома и не вернулся, в связи с чем был объявлен в розыск как утративший связь с родственниками, согласно сообщению начальника ОУР КМ УВД г. Комсомольска-на-Амуре от 23 декабря 2009 года установить его место нахождение не представляется возможным, поэтому просит суд признать Исайкина А.Н. безвестно отсутствующим.
Признание Исайкина А.Н. безвестно отсутствующей необходимо ему для того, чтобы снять Исайкина А.Н. с регистрационного учета по адресу: ... в ..., поскольку он является собственником комнаты по указанному адресу, которую он желает продать и приобрести комнату большей площади.
В судебном заседании Исайкин В.В. на требовании настаивал и дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.
Кроме того пояснил, что комната в коммунальной квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... принадлежит ему на праве собственности по договору дарения, когда ему стало известно о том, что брат отца Исайкин А.Н. продал свою квартиру в 2004-2005 г.г., и остался без регистрации, он зарегистрировал его в указанной комнате, однако Исайкин А.Н. не вносил квартирную плату, в комнате никогда не проживал, а жил у своей сожительницы ФИО5 по .... 15.03.2008 года он договорился с Исайкиным А.Н. встретиться у расчетно - кассового центра, для того чтобы выяснить, почему он не платит за комнату, однако Исайкин А.Н. на встречу не пришел. В этот же день он и супруга поехали по месту жительства Исайкина А.Н., по адресу: ..., но его сожительница ФИО5 сказала, что Исайкин А.Н. ушел в обед и больше не приходил. После этого он Исайкина А.Н. больше не видел, разыскивал его, но безуспешно, в связи с чем, 04.04.2008 года обратился в милицию с заявлением о его розыске, однако мерами розыска до настоящего времени Исайкин А.Н. найден не был. С 15.03.2008 года Исайкин А.Н. в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... не появлялся, о чем ему известно от соседей, проживающих в данной квартире.
Просит суд удовлетворить его требования.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с Исайкиным А.Н. она состояла в фактических брачных отношениях около 7 лет, проживали они совместно с ним в ее квартире по адресу: ... в ..., за время их совместной жизни Исайкин А.Н. практически никогда не работал, лишь изредка устраивался на работу, но получив первую заработную плату, начинал злоупотреблять спиртными напитками и увольнялся, потом вообще перестал устраиваться на работу, сидел дома. Жили они на одну ее пенсию, денег постоянно не хватало, и она часто ему это высказывала. Пенсию Исайкин А.Н. не получал, так как не оформлял ее, детей у Исайкина А.Н. не было, а супруга давно умерла.
Ранее у Исайкина А.Н. была своя квартира по адресу: ... в ..., но потом в 2004-2005 г.г., он ее продал, после чего стал проживать с ней, в своей квартире она его не регистрировала, потому что у нее свои дети, а зарегистрирован он был в комнате по адресу: ..., ... принадлежащей его племяннику - Исайкину В.В., заявителю по делу.
15.03.2008 года в обед, Исайкин А.Н. пошел на встречу с племянником Исайкиным В.В., больше домой Исайкин А.Н. не возвращался. Примерно через 4-5 дней после того, как он ушел от нее, она видела Исайкина А.Н. на улице, он был с сумкой в руках и сделал вид, что не заметил ее. Больше она Исайкина А.Н. не видела, но со слов его друга ФИО10 ей известно, что он неоднократно видел Исайкина А.Н. после того, как он ушел ри нее, в районе дома, где находится «Аптека» по ул. Комсомольской. Совсем недавно, она вновь видела ФИО11, который сказал, что последний раз он видел Исайкина А.Н. примерно неделю или две недели назад и что Исайкин А.Н. живет в доме по ул. Комсомольской, номер дома ей не известен, кроме того, ФИО12 говорил, что Исайкин А.Н. работает где-то в церкви на Мылках.
Перед тем, как Исайкин А.Н. 15.03.2008 года ушел из дома и не вернулся, они не ругались, она считает, что Исайкин А.Н. просто нашел другую женщину.
Когда к ней приходили сотрудники милиции, спрашивали про Исайкина А.Н., она рассказывала им то, о чем ей известно со слов ФИО13 что Исайкин А.Н. работает в церкви на Мылках, что ФИО14 неоднократно встречается с Исайкиным А.Н. на улице, говорила адрес ФИО15 его мобильный и городской телефоны, и о том, что Исайкин А.Н. живет недалеко от ее дома.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... является коммунальной квартирой, в квартире четыре комнаты, две из которых с 2009 года занимает она, ее дочь, зять и двое их детей, третью комнату занимает ФИО6, а четвертую комнату занимает Исайкин В.В. - заявитель по делу, но он в настоящее время в комнате не проживает, иногда приезжает. Когда она вместе с дочерью и ее семьей переехали в свои две комнаты данной квартиры, Исайкин В.В. уже занимал свою комнату. Кроме Исайкина В.В. она никогда в комнате никого не видела, Исайкина А.Н. не знает, он никогда в комнате, принадлежащей Исайкину В.В. не появлялся, никогда в ней не проживал.
Суд, выслушав пояснения Исайкина В.В., показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего заявление необоснованным и подлежащим отклонению, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.42 ГПК РФ, согласно требований которой гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В судебном заседании установлено, что Исайкина В.В. является родным племянником Исайкина А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении на имя Исайкина В.В. серии Номер обезличен, свидетельствами о рождении на имя Исайкина А.Н. и Исайкина Д.Н. л.д.5-7).
Далее установлено, что Исайкин А.Н. зарегистрирован по адресу: ..., ..., ... в ..., фактически проживал по адресу: ..., ..., ... в ... с сожительницей ФИО5, откуда 15 марта 2008 года ушел и не вернулся, в связи с чем был объявлен в розыск как утративший связь с родственниками, согласно сообщению начальника ОУР КМ УВД г. Комсомольска-на-Амуре от 23 декабря 2009 года установить место нахождение Исайкина А.Н. не представляется возможным.
Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что после того, как Исайкин А.Н. от нее ушел, она его видела, также его видел друг Петко Николай, который ей рассказал, что Исайкина А.Н. видел неоднократно, что он работает в церкви на Мылках.
Показания свидетеля ФИО7 о том, что Исайкина А.Н., она не знает и что он никогда в комнате, принадлежащей Исайкину В.В. не появлялся, никогда в ней не проживал, не свидетельствуют о том, что Исайкин А.Н. пропал без вести, так как ее пояснения совпадают с пояснениями самого заявителя Исайкина В.В., пояснившего, что своего дядю Исайкина А.Н. он зарегистрировал в принадлежащей ему на праве собственности комнате, по адресу: ... в ..., поскольку последний не имел прописки, однако в комнате Исайкин А.Н. никогда не проживал, квартплату не вносил, а проживал совместно с сожительницей ФИО5 по адресу: ..., ..., ... в ....
Кроме того, как следует из розыскного дела Номер обезличен от Дата обезличена года, сведения, изложенные свидетелем ФИО5 не проверялись, тогда как следует с ее слов, она об этом сотрудникам милиции говорила.
Пояснения заявителя Исайкина Н.Н. о том, что показания свидетеля ФИО5 в ходе розыскных мероприятий неоднократно проверялись, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в материалах розыскного дела УВД по ... Номер обезличен указанные сообщения от имени ФИО5 и заявителя Исайкина В.В. отсутствуют, поэтому как следствие, сотрудниками органов внутренних дел не проверялись.
Ссылки Исайкина Н.Н. на то, что он самостоятельно разыскивал своего дядю Исайкина А.Н., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств данного обстоятельства, Исайкиным Н.Н. суду не предоставлено, в виду отсутствия таковых.
Доводы Исайкина В.В. о том, что к показаниям свидетеля ФИО5 необходимо относиться критически, поскольку все те, кто злоупотребляет алкоголем, похожи друг на друга, поэтому ФИО5 ошибается, утверждая, что видела его дядю на улице, суд находит несостоятельными ввиду заинтересованности заявителя в исходе дела.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что обстоятельств, достоверно подтверждающих, что Исайкин А.Н. пропал без вести, в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу о том, что заявление Исайкина В.В. о признании безвестно отсутствующим Исайкина А.Н. необоснованно и подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Исайкина В.В. о признании безвестно отсутствующим Исайкина А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... Хабаровского края отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба, принесено кассационное представление в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через суд, его вынесший.
Судья Известкина И.Г.