Дело № 2-4165/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
При секретаре Лусниковой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеевой Алевтины Аркадьевны, Бурмакиной Людмилы Николаевны к Сидоровой Ольге Васильевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Поздеева А.А. и Бурмакина Л.Н. обратились в суд с иском к Сидоровой О.В. о взыскании долга по договору займа в размере ... 000 рублей и ... 000,00 рублей, соответственно, судебных расходов. В заявлении указал, что 23.07.2008 года Сидорова О.В. взяла у Поздеевой А.А. в долг ... 000 рублей, которые обязалась возвратить через год, и уплачивать по 4 % в месяц за пользование займом. Сидорова О.В. взяла у Бурмакиной Л.Н. 04.07.2009 года ... 000,00 рублей в долга на шесть месяцев. Обязалась возвратить их с учетом уплаты процентов - 2% от суммы займа ежемесячно. До настоящего времени долг ответчик им не возвратил.
В судебном заседании истец Поздеева А.А. настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что передала ... 000,00 рублей на один год Сидоровой О.В. 23.07.2008 года, о чем имеется её расписка. Сидорова О.В.. обязалась возвратить долг с уплатой 4 процентов ежемесячно за пользование займом. Однако до настоящего времени долг ей не возвращены. Просила взыскать с ответчика только сумму займа ... 000,00 рублей и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.
В судебном заседании истец Бурмакина Л.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что передала ... 000,00 рублей на шесть месяцев Сидоровой О.В. 04.07.2009 года, о чем имеется её расписка. Сидорова О.В.. обязалась возвратить долг с уплатой 2 процентов ежемесячно за пользование займом. Однако до настоящего времени долг ей не возвращены. Просила взыскать с ответчика только сумму займа ... 000,00 рублей и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.
В судебное заседание ответчик Сидорова О.В., извещенная о времени и месте его проведения, не явилась. Об отложении слушания дела не просила, оп причинах неявки суд не уведомила. Суд, признал причину ей неявки неуважительной. Учитывая согласие истцов, рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.
В судебном заседании установлено, что 23.07.2008 года между Поздеевой А.А. и Сидоровой О.В. был заключен договор займа на сумму ... 00 рублей, с условием ежемесячной уплаты процентов в размере 4%. За пользование денежными средствами. Срок займа был определен в двенадцать месяцев. Сидорова О.В. обязательства по договору займа до настоящего времени не выполнила, долг и проценты не уплатила.
В судебном заседании установлено, что 04.07.2009 года между Бурмакиной Л.Н. и Сидоровой О.В. был заключен договор займа на сумму ... 00 рублей, с условием ежемесячной уплаты процентов в размере 2%. За пользование денежными средствами. Срок займа был определен в шесть месяцев. Сидорова О.В. обязательства по договору займа до настоящего времени не выполнила, долг и проценты не уплатила.
Эти обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела.
Так, распиской от 23.07.2008 года подтверждается, что Сидорова О.В. получила от Поздеевой А.А. в долг ... 000,00 рублей, которые должна возвратить через двенадцать месяцев. При этом Сидорова О.В. обязана уплатить ежемесячно 4% от суммы займа за пользование денежными средствами.
Распиской от 04.07.2009 года подтверждается, что Сидорова О.В. получила от Бурмакиной Л.Н. в долг ... 000,00 рублей, которые должна возвратить через шесть месяцев. При этом Сидорова О.В. обязана уплатить ежемесячно 2% от суммы займа за пользование денежными средствами.
До настоящего времени суммы займа Сидоровой О.В. не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Доказательств возврата денежных средств ответчик суду не предоставил. Поэтому суд считает, что требования истцов о взыскании суммы долга, в размере ... 000,00 рублей в пользу Поздеевой А.А. и ... 000,00 рублей в пользу Бурмакиной Л.Н., правомерны и подлежат удовлетворению. Требований о взыскании процентов за пользование заемными средствами истцы не заявили.
В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом Бурмакиной Л.Н. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ...00 рублей, что подтверждается квитанциями банка от 21.06.2010 года и от 13.07.2010 года. Требования истца удовлетворены, в её пользу взыскана денежная сумма ... 000 рублей. Размер государственной пошлины от этой суммы, рассчитанный по правилам статьи 333-19 Налогового кодекса РФ, составляет ...,00 рублей. Поэтому с Сидоровой О.В. в пользу Бурмакиной Л.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...,00 рубля. а в пользу соответствующего бюджета - ...,00 рублей.
Истцом Поздеевой А.А. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ...,00 рублей, что подтверждается квитанциями банка от 21.06.2010 года и от 13.07.2010 года. Требования истца удовлетворены, в её пользу взыскана денежная сумма ... 000 рублей. Размер государственной пошлины от этой суммы, рассчитанный по правилам статьи 333-19 Налогового кодекса РФ, составляет ...,00 рублей. Поэтому с Сидоровой О.В. в пользу Поздеевой А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...,00 рублей. а в пользу соответствующего бюджета - ...,00 рубля.
Всего с Сидоровой О.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поздеевой Алевтины Аркадьевны, Бурмакиной Людмилы Николаевны к Сидоровой Ольге Васильевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Сидоровой Ольги Васильевны в пользу Поздеевой Алевтины Аркадьевны сумму займа ... 000 (...) рублей, судебные расходы в размере ... (...) рублей.
Взыскать с Сидоровой Ольги Васильевны в пользу Бурмакиной Людмилы Николаевны сумму займа ... 000 (...) рублей, судебные расходы в размере ... (...) рублей.
Взыскать с Сидоровой Ольги Васильевны в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ...) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Бузыновская Е.А.